УХВАЛА
25.11.2016Справа № 818/232/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 818/232/16
за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції , Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області , Управління "Центр надання адміністративних послуг"
про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2011/2а-2481/11, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі № 818/232/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг" задоволено. Визнано незаконним рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 23419709 від 05.08.2015 року прийнятого державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області Лизогуб A.A. та скасовано його. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10682727 проведеної державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області Лизогуб A.A. Зобов'язано Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2012 р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1.
Судом встановлено, що при прийнятті даної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги, тому вважає за необхідне призначити розгляд питання про винесення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 по справі № 818/232/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг" про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 29.11.2016 р. о 13:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Судове рішення № 62979999, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/232/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: