Ухвала суду № 62979952, 24.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 644/6196/16-аСуддя-доповідач Катунов В.В.УХВАЛА

24 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 р. та від 10.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. по справі № 644/6196/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016р. у зв'язку із не усуненням недоліків повернуто відповідачу.

27.10.2016 р. від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надійшла заява про виправлення описки в вищезазначених ухвалах суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвал від 16.09.2016р. та від 10.10.2016 р. перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначених ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме: по тексту ухвал невірно зазначено по батькові позивача "ОСОБА_2" - замість "ОСОБА_2".

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16.09.2016 р. та ухвала про повернення апеляційної скарги від 10.10.2016 р., в які слід внести виправлення, винесені суддею Харківського апеляційного адміністративного суду одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідні судові рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалах описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 р. та від 10.10.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. по справі № 644/6196/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку та зазначити по тексту ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016р. та від 10.10.2016 р. по батькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Катунов В.В.