Ухвала суду № 62979929, 24.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.Справа № 536/1492/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2016р. по справі № 536/1492/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Габерлах Тетяни Сергіївни третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1.

Постанову про адміністративне правопорушення від 09.09.2016р. про накладення на ОСОБА_1, штрафу в розмірі 425,0 грн. - скасовано.

Визнано неправомірними дії інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці, ДПП, лейтенанта поліції Габерлах Т.С. при складанні постанови від 09.09.2016р. відносно ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів призначених на цю мету.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору." зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції не надано доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягають.

Посилання апелянта на ухвалу Вищого адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 202/743/16-а, як на судовий прецедент, суд вважає помилковим, оскільки в даній справі вирішувалося питання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги фізичної особи, а не суб'єкта владних повноважень.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч.1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою, встановлено розмір судового збору - 1 відсоток ціни позову. але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлена мінімальна заробітна плата на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 606,32 грн.

Апелянтом не наведено обставин, що звільняють його від сплати судового збору або надають можливість відстрочити сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2016р. по справі № 536/1492/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Габерлах Тетяни Сергіївни третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.