Ухвала суду № 62979875, 24.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2016 р.

Справа № 876/8986/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. у справі № 813/8453/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю" Меблевий комбінат "Стрий" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт – Стрийська ОДПІ подав апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015, якою позов задоволено повністю.

При цьому пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, оскільки вважає, що такий пропущено з поважних причин.

Так, при подачі апеляційної скарги вперше, така ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

08.11.2016 р. Стрийська ОДПІ повторно подала апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року, сплативши судовий збір за її подання., оскільки, враховуючи відсутність коштів, передбачених на здійснення проплати судового збору та недостатнє фінансування, що підтверджується випискою Стрийського УДКСУ про обсяг асигнувань загального фонду Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області станом на 09.12.2015 року, лише 26 жовтня 2016 року Стрийське управління Державної казначейської служби України перерахувало апелянту грошові кошти у сумі 5046,80 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі №813/8453/13-а, що підтверджується платіжним дорученням №686 від 26.10.2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №813/8453/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. у справі № 813/8453/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю" Меблевий комбінат "Стрий" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.