Ухвала суду № 62979682, 24.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3930/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 року по справі за його позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Віталія Анатолійовича про визнання скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 30.08.2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просять постановити нову, якою задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та ненаданням її копії відповідно кількості осіб, яка беруть участь у справі.

На усунення вказаних недоліків апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Вирішуючи клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору або відстрочення такої сплати, суд знаходить його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Надана апелянтом довідка про відсутність доходів не може слугувати достатньою підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки доказів неможливості працевлаштування ним надано не було. Жодних документів, які свідчили б про не можливість або обмеженість працювати за станом здоров'я матеріали апеляційної скарги також не містять.

Отже, підстави, за яких позивач просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити таку сплату, є суто об'єктивними та залежать від самого апелянта, а тому не можуть бути покладені в основу звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Відповідно до підпункту 2 п. " 3" ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно кількості осіб, яка беруть участь у справі, як того вимагає ч. 6 ст. 187 КАС України.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 1378,00 грн.

Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків ще на пятнадцть днів з моменту отримання даної ухвали.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року на п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: