Ухвала суду № 62979611, 23.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4898/13-а

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ВАН» про визнання протиправними бездіяльність та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про часткову зміну позовних вимог, просила:

- визнати протиправними рішення Антимонопольного комітету України про відмову в розгляді заяви позивача від 12.10.2011 б/н (вх. № відповідача 8-01/86-АМ від 24.11.2011) та бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви від 12.10.2011 б/н (вх. № відповідача 8-01/86-АМ від 24.11.2011);

- зобов'язати Антимонопольний комітет України прийняти розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за заявою позивача від 12.10.2011 б/н (вх. № відповідача 8-01/86-АМ від 24.11.2011).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013– без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 до Київського апеляційного адміністративного суду 03.10.2016 надійшла заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013, в якій вона просить змінити зазначену ухвалу та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 248 КАС України юридичною особою Великобританії компанією «Vuldi (UK) Limited» подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак, не додано документ, що підтверджує сплату заявником судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або документ, що звільняє його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 – залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 в розмірі 75, 70 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 27.10.2016, тобто останнім днем для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є 07.11.2016 (з врахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016, станом на 07.11.2016 та навіть на даний час апелянтом не усунуто недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.