Ухвала суду № 62979576, 17.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10869/16-ц

провадження № 2/753/5516/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЮЗ" Матвієнко А.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЮЗ" Матвієнко А.А. звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документи, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме:

- повністю не сплачено судовий збір за кожну із позовних вимог немайнового характеру, ставка якого відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить для юридичних осіб - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн., тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановлення терміну, тобто вказані недоліки не будуть усунуті - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЮЗ" Матвієнко А.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Набудович