Ухвала суду № 62979479, 21.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9027/16-ц

Провадження по справі № 2/752/4113/16

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», виробничо-комерційна фірма «Рута» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

15.06.2016 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «СК «Провідна», виробничо-комерційна фірма «Рута».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.10.2014 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 030336/4002/0000163, предметом якого є страхування автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1. 12.08.2015 року на автодорозі Київ-Чоп мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який належить на праві приватної власності виробничо-комерційній фірмі «Рута». Винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року визнано ОСОБА_1 Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 47194 від 28.08.2015 року складеного ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 226 677, 75 грн. На виконання умов договору № 030336/4002/0000163 від 17.10.2014 року, ПрАТ «СК «Уніка» 30.09.2015 року на підставі страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 225 802, 75 грн. До ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання відшкодованої суми коштів від ОСОБА_1, який визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 12.08.2015 року на автодорозі Київ-Чоп. Обов'язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до Полісу АЕ/4218550. ПрАТ «СК «Провідна» виконало свої зобов'язання в межах страхової суми за полісом АЕ/4218550, перерахувавши на користь ПрАТ «СК «Уніка» 49 500, 00 грн. Невідшкодованою залишилася сума у розмірі 176 302, 75 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» 176 302, 75 грн. майнової шкоди та 2 644, 54 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання судом, укладеної між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1 мирової угоди щодо заявленого спору, за умовами якої: відповідач ОСОБА_1 визнає, невідшкодовану частину збитку завданого позивачу ПрАТ «СК «Уніка» в сумі 176302,75грн.; позивач ПрАТ «СК «Уніка» відмовляється від відшкодування відповідачем ОСОБА_1 понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2 644,54 грн.; позивач ПрАТ «СК «Уніка» надає відповідачу ОСОБА_1 знижку у розмірі 36 302, 75 грн. від невідшкодованої частини збитку, у зв'язку з чим сторони погоджуються, що загальний розмір шкоди який має бути відшкодовано відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СК «Уніка» становить 140 000, 00грн.; сторони домовились, що відповідач ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 140 000, 00грн. сплатить на користь позивача ПрАТ «СК «Уніка» (п/р 265061822, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20033533, призначення платежу - по справі № 752/9027/16-ц) протягом 7 днів з дати постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі; виплата відшкодування позивачу ПрАТ «СК «Уніка» здійснюється відповідачем ОСОБА_1 до повного відшкодування заборгованості у розмірі 140 000, 00грн.; у випадку відмови відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, позивач ПрАТ «СК «Уніка» має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості примусово в порядку, встановленому чинним законодавством України; після перерахування відповідачем ОСОБА_1 суми завданих збитків у розмірі 140 000, 00 грн., зобов'язання відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПрАТ «СК «Уніка» припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив визнати мирову угоду, укладену між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1

Треті особи ПрАТ «СК «Провідна», виробничо-комерційна фірма «Рута» явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши текст мирової угоди, яку просили визнати суд сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене представником позивача та підтримане представником відповідача клопотання про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.2016 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «СК «Провідна», виробничо-комерційна фірма «Рута».

До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання, підтримане представником відповідача про визнання мирової угоди судом.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Як видно зі змісту мирової угоди, укладеної сторонами у справі, останні дійшли згоди про те, що: відповідач ОСОБА_1 визнає, невідшкодовану частину збитку завданого позивачу ПрАТ «СК «Уніка» в сумі 176302,75грн.; позивач ПрАТ «СК «Уніка» відмовляється від відшкодування відповідачем ОСОБА_1 понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2 644,54 грн.; позивач ПрАТ «СК «Уніка» надає відповідачу ОСОБА_1 знижку у розмірі 36 302, 75 грн. від невідшкодованої частини збитку, в зв'язку з чим сторони погоджуються, що у зв'язку зі знижкою загальний розмір шкоди який має бути відшкодовано відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СК «Уніка» становить 140 000, 00грн.; відповідач ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 140 000, 00грн. сплатить на користь позивача ПрАТ «СК «Уніка» (п/р 265061822, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20033533, призначення платежу - по справі № 752/9027/16-ц) протягом 7 днів з дати постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі; виплата відшкодування позивачу ПрАТ «СК «Уніка» здійснюється відповідачем ОСОБА_1 до повного відшкодування заборгованості у розмірі 140 000, 00грн.; у випадку відмови відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, позивач ПрАТ «СК «Уніка» має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості примусово в порядку, встановленому чинним законодавством України; після перерахування відповідачем ОСОБА_1 суми завданих збитків у розмірі 140 000, 00 грн., зобов'язання відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПрАТ «СК «Уніка» припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, а тому суд вважає за необхідне визнати зазначену угоду, а провадження у справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання мирової угоди, задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 02.11.2016 року приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_1, відповідно до якої :

-відповідач ОСОБА_1 визнає, невідшкодовану частину збитку завданого позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» в сумі 176 302, 75 грн.;

-позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» відмовляється від відшкодування відповідачем ОСОБА_1 понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 2 644,54 грн.;

-позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» надає відповідачу ОСОБА_1 розмір знижки 36 302, 75 грн. від невідшкодованої частини збитку, в зв'язку з чим сторони погоджуються, що в зв'язку зі знижкою загальний розмір шкоди який має бути відшкодовано відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» становить 140 000, 00 грн.;

-відповідач ОСОБА_1 суму шкоди в розмірі 140 000, 00грн. сплатить на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (п/р 265061822, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20033533, призначення платежу - по справі № 752/9027/16-ц) протягом 7 днів з дати постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі;

-виплата відшкодування позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» здійснюється відповідачем ОСОБА_1 до повного відшкодування заборгованості у розмірі 140 000, 00 грн.;

-у випадку відмови відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по цій мировій угоді, позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» має право стягувати невідшкодовану частину заборгованості примусово в порядку, встановленому чинним законодавством України;

-після перерахування відповідачем ОСОБА_1 суми завданих збитків у розмірі 140 000, 00 грн., зобов'язання відповідача ОСОБА_1 перед позивачем приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» припиняються та вважаються виконаними у повному обсязі.

Провадження у справі за позовними вимогами приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», виробничо-комерційна фірма «Рута» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Роз'яснити позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання сторонами. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.