Ухвала суду № 62979461, 24.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 373/1569/16-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2016 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Поряд із цим, скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апелянту встановлено десятиденний строк для усунення недоліків його скарги.

Копію названої ухвали апелянт отримав 20.10.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, документу про сплату судового збору у належному розмірі до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська