Ухвала суду № 62979412, 24.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9290/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в її резолютивній частині було допущено описки, а саме вказано: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії».

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, а саме: замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя