Ухвала суду № 62979179, 24.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/2723/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Магніт+» (вх. 3093 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. у справі № 922/2723/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська обл.,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Магніт+» м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. по справі № 922/2723/16 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Магніт+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" 1339308,77 грн. (з яких: 1047027, 96 грн. - сума основного боргу,102057,79 грн. - пеня, 45134, 01 грн. - 3 проценти річних та 145089,01 грн. інфляційні втрати) та 20089,63 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 227752,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 121402,02 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. змінити, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» про стягнення основного боргу у розмірі 1047027,96 грн., 3% річних у розмірі 45134,01 грн., пені у розмірі 102057,79 грн. відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 12.10.2016 р., повний текст рішення складено 17.10.2016 р.

Вперше скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду 27 жовтня 2016 р., що підтверджується штемпелем господарського суду Харківської області, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Вдруге апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду 17.11.2016 р. що підтверджується штемпелем господарського суду Харківської області, з порушенням строку передбаченим ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Відповідно до п. 4, абз. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Магніт+» на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. у справі № 922/2723/16.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 14 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №627 від 26.10.2016 р. на суму 22097,91 грн., оригінал платіжного доручення №669 від 16.11.2016 р. на суму 7736,41 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.