Ухвала суду № 62979094, 03.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/798/16-ц

Провадження № 2/653/390/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2, по матеріалам обєднаної цивільної справи за первісним позовом Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «СК Нива Плюс», за участю третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання договорів оренди земельних ділянок від 30 листопада 2015 року недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійним договору оренди землі,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Хенрсонської області перебуває обєднана цивільна справа за первісним позовом Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «СК Нива Плюс», за участю третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання договорів оренди земельних ділянок від 30 листопада 2015 року недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійним договору оренди землі.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2016р. по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19 жовтня 2016р. на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

До судового засідання зявився представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів повідомлена належним чином.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні на виконання клопотання експерта надав суду вільні зразки почерку ОСОБА_3 Крім того, надав квитанцію про оплату вартості проведення судово почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних обєктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань. Під час виконання експертизи, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Так, 22 вересня 2016р. старший судовий експерт Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2, скористався своїм правом, та заявив клопотання, в якому просив надати додаткові матеріали для проведення експертного дослідження та провести оплату за проведення судово почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Ухвалу судунаправити старшому судовому експерту Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2, для вирішення питання щодо подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області 05 вересня 2016р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5