Ухвала суду № 62978933, 24.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/1582/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м.Рожище Волинської області б/н від 11.11.2016 та Приватного підприємства "Горагротехліс", м.Горохів Волинської області б/н від 14.11.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016, суддя - Щигельська О.І.

у справі № 914/1582/15

за позовом Приватного підприємства "Горагротехліс", м.Горохів Волинської області

до відповідача-1: Товарної біржі "Львівська Універсальна", м.Львів

до відповідача-2: Державне підприємство "Бродівське лісове господарство", м.Броди Львівської області;

до відповідача-3: Державне підприємство "Буське лісове господарство", м.Буськ Львівської області;

до відповідача-4: Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство", м.Дрогобич Львівської області;

до відповідача-5: Державне підприємство "Самбірське лісове господарство", м.Самбір Львівської області;

до відповідача-6: Державне підприємство "Стрийське лісове господарство", м.Стрий Львівської області;

до відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м.Рожище Волинської області;

до відповідача-8: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, с.Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання "додаткового аукціону" з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" б/н від 11.11.2016 та Приватного підприємства "Горагротехліс" б/н від 14.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 у справі №914/1582/15.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" та Приватному підприємству "Горагротехліс" поновлено строки апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 по справі № 914/1582/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчить виписка про зарахування судовго збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений ТОВ «ЦУНАМІ» судовий збір зарахований до Державного бюджету України.

Натомість як вбачається з печатки на звороті першої сторінки апеляційної скарги Приватного підприємства "Горагротехліс" станом на 22.11.2016 інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - відсутня, проте в матеріалах справи наявний оригінал квитанції №0.0.649565812.1 від 11.11.2016, згідно якої скаржником сплачено 2010,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В п. 2.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, роз'яснено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Тому, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника ПП «Горагротехліс» довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 2010,00грн. до Державного бюджету України, сплаченого ним відповідно до квитанції №0.0.649565812.1 від 11.11.2016 року.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Крім цього, ТОВ «ЦУНАМІ» подано клопотання від 11.11.2016 (вх.№01-04/8411/16 від 22.11.2016) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" б/н від 11.11.2016 та Приватного підприємства "Горагротехліс" б/н від 14.11.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016 по справі № 914/1582/15 та призначити їх до спільного розгляду на 07.12.2016 о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

2. Судове засідання у справі №914/1582/15 провести 07.12.2016 о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1582/15 в режимі відеоконференції.

4. ТОВ «ЦУНАМІ» - направити уповноваженого представника до Рожищенського районного суду Волинської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. ПП «Горагротехліс» - надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 2010,00грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.649565812.1 від 11.11.2016 року, а також письмовий відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ЦУНАМІ».

6. Відповідачам 1,2,3,4,5,6,8 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу ПП «Горагротехліс» та ТОВ «ЦУНАМІ».

7. ТОВ «ЦУНАМІ» надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу ПП «Горагротехліс».

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Рожищенському районному суду Волинської області (вул.Грушевського,4, м.Рожище, Волинської області, 45100).

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.