Ухвала суду № 62978870, 24.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа №927/104/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Світанок"

на додаткову ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.10.2016

у справі № 927/104/16 (головуючий суддя: Оленич Т.Г.)

за позовом: Селянського фермерського господарства "Світанок"

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Едельвейс"

про відшкодування збитків 271650грн.18коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2016 у справі № 927/104/16 Заяву Селянського фермерського господарства "Едельвейс" про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Світанок" на користь Селянського фермерського господарства "Едельвейс"- 4482грн.50коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 4889грн.70коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із вказаною додатковою ухвалою Селянське фермерське господарство "Світанок" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2016. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, до скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу, що підтверджується актом Господарського суду Чернігівської області від 21.115.2016 № 250/2016. Також скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Світанок" на додаткову ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.10.2016 у справі № 927/104/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/104/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко