ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.11.2016 р.справа № 905/2354/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта (третьої особи): від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду відОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м.Київ - ОСОБА_5 (за довіреністю); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи ес груп", м.Радомишль Житомирської області - не з`явився; Товариства з обмеженою відповідальнітю "Гросер", м.Київ- ОСОБА_6 (за довіреністю); 1) Товарної біржі "Перспектива-Комодіті", м.Дніпро - не зявився; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м.Київ - не зявився; 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м.Київ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи ес груп", м.Радомишль Житомирської області Донецької області 22.09.16 р.по справі№ 905/2354/16про стягнення збитків у розмірі 4000,00 грн ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 прийнято до провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_7, м.Радомишль, Житомирська обл. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 прийнято до провадження та бєднано в одне провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16.
Розгляд справи призначено на 22.11.16 р.
В судове засідання апеляційної інстанції 22.11.2016 року представники відповідачів - Товарної біржі "Перспектива-Комодіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колітас", апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_7 - не зявився.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у звязку неявки в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Джи ОСОБА_7, м.Радомишль, Житомирська обл. на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.16р. по справі №905/2354/16 на 06.12.16 р. об 11.40 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
ГоловуючийТ.Д. Геза
Судді:Н.М.Дучал
ОСОБА_2
Надруковано 7 прим.:
1 позивачу;
1 відповідачу;
3 треті особи;
1 у справу;
1 ДАГС.
Судове рішення № 62978849, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2354/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: