ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.11.2016 Справа № 912/3211/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.
розглянувши клопотання обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 912/3211/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року у справі № 912/3211/16
за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Кіровоград
про стягнення 44882 грн. 87 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" вартість безоблікового водокористування в сумі 44882 грн. 87 коп. та 1378 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи.
24.11.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі №912/3211/16, що призначене на 06.12.2016 року на 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області.
Клопотання обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" мотивоване значною відстанню від м. Кіровоград до м. Дніпро, а також погодними умовами та неможливістю забезпечення представника автотранспортом.
Згідно ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також значну відстань від м. Кіровоград до м. Дніпро, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.
Керуючись статями 74?, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 912/3211/16 провести в режимі відеоконференції.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.12.16р. на 14:40. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а..
3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників сторін - обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та Кіровоградської дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.12.2016 року о 14 год. 40 хв.
Представникам обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та Кіровоградської дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" зявитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вячеслава Черновола, 29/32, м. Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.12.2016 року на 14 год. 40 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують осіб - представників обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та Кіровоградської дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" надати відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (вул. Вячеслава Черновола, 29/32, м. Кіровоград, 25022) та на його електронну адресу (inbox@kr.arbitr.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Судове рішення № 62978713, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3211/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: