Ухвала суду № 62978645, 25.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 Справа №607/10757/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Ковальчук Н.Р.

захисника ОСОБА_1

під час судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002568 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільської місцевої прокуратури для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010002568 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 11 жовтня 2016 року, однак у вказане судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином, у звязку із чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, а саме на 28 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_2 на вказані дати повторно в підготовче судове засідання не зявився, тому 11 листопада 2016 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 25 листопада 2016 року, виконання якої доручено Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В підготовче судове засідання 25 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був, а на адресу суду надійшов рапорт інспектора Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки при матеріалах кримінального провадження немає жодного повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 на виклики у підготовче судове засідання не з'являється. Місце перебування обвинуваченого його захиснику не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду.

Окрім цього встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.09.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої встановлений до 17.11.2016 року, при цьому перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження у судові засідання на 11 жовтня 2016 року, 28 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року не зявився, та на даний час обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду не можливо, суд вважає, що слід оголоситирозшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та родичів обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Головуючий суддяОСОБА_6