Рішення № 62978625, 20.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р.Справа № 925/1047/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 особисто, відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «САН-Транс» про стягнення 132 689 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «САН-Транс» (далі - відповідач), в якому просив суд стягнути, на підставі договору № 000106 від 11.02.2015 року про надання послуг з перевезення вантажу, 94 700 грн. основного боргу за надані послуги перевезення, 35 394 грн. 60 коп. пені, 2595 грн. 06 коп. 3% річних, що разом складає 132 689 грн. 65 коп., та відшкодувати понесені судові витрати.

26.09.2016 року відповідач в особі свого представника за вх. № 19516/16 (т. 2, а.с. 130) подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував з мотивів необґрунтованості і недоказаності позовних вимог.

17.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті спору та заперечення на відзив (вх. № 20871, т. 2, а.с. 145-148), в яких подані позивачем докази вважав достатніми для прийняття рішення, просив позов задовольнити повністю та відшкодувати понесені судові витрати.

20.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 21165/16 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ «Чіпіта Україна», ТОВ «ЕсСіЕй Хайджин Україна», ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», ТОВ «Руст Україна», ТОВ «Телко Україна», ТОВ «ОСОБА_2 Україна», ТОВ «Пек-Аво ЛТД», ТОВ «Логістік СВ».

Ухвалою суду від 20.10.2016 року (в протоколі судового засідання, а.с. 183-184) в задоволенні клопотання про залучення зазначених вище третіх осіб відмовлено.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки цивільні права та обов'язки, які є предметом судового розгляду виникли у сторін - товариства з обмеженою відповідальністю «САН-Транс», як експедитора, і субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, як перевізника, то рішення з даного спору не впливає на права та обов'язки вантажовідправників - ТОВ «Чіпіта Україна», ТОВ «ЕсСіЕй Хайджин Україна», ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», ТОВ «Руст Україна», ТОВ «Телко Україна», ТОВ «ОСОБА_2 Україна», ТОВ «Пек-Аво ЛТД», ТОВ «Логістік СВ».

У судові засідання 27.09.2016 року та 20.10.2016 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не зявився, явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив. Позивач позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити повністю.

Неявку відповідача і його представника в засідання суду суд визнає такою, що не перешкоджає вирішенню спору по суті та, з урахуванням вимог норм статей 69, 77 ГПК України щодо обовязку суду вирішити спір в розумні процесуальні строки і права суду вирішити спір без участі представників сторін за наявними матеріалами, справу розглянув без участі відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна і резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

11.02.2015 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «САН-Транс », як експедитор, і позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, як перевізник, уклали договір № 000106 про надання послуг з перевезення вантажу, відповідно до умов п. 1.1. цей Договір визначає порядок відносин, що виникають між експедитором, та перевізником при організації та виконанні перевезень по території України, та іноземних держав.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 Договору, сторони визнають юридичну силу цього Договору та транспортних заявок, укладених за допомогою факсимільного звязку, а також переданих електронною поштою; конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюється в транспортній заявці, що є невідємною частиною даного Договору; після узгодження з перевізником умов перевезень, експедитор надає по факсу або електронною поштою транспортну заявку; заявка з підписом представника експедитора, засвідчена печаткою/офіційним штампом експедитора є оформленою належним чином, заявка приймається до виконання після підтвердження її підписом і печаткою перевізника.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 Договору ціна послуг за перевезення встановлюється сторонами у заявці, яка є невідємною частиною даного Договору; загальна вартість Договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих згідно заявок та сплачених згідно виставлених рахунків-фактур; експедитор зобовязується провести розрахунки в строки не пізніше 12 банківських днів після отримання рахунку-фактури, акта виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної, ксерокопії заявки, завіреної печаткою та підписом, якщо інше не вказано в заявці; вартість послуг є договірною і визначається виходячи з актуальної ситуації на транспортному ринку і обсягу наданих транспортних послуг, і приймається за звичайну.

Пунктом 6.7 сторони погодили, що у разі затримки розрахунків, експедитор зобовязується сплатити перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

Згідно п. 9.1 Договору даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє на протязі одного календарного року. Якщо ні одна із сторін за 30 діб до закінчення терміну дії угоди не заявила про свій намір розірвати договір, то його дія продовжується кожен раз на наступний календарний рік.

На виконання умов Договору позивач надав послуги з перевезення вантажів, зокрема:

згідно заявки №С-0000О951/О від 13.05.2015р., ТТН №264103 від 14.05.2015р., Акту №192 від 14.05.2015р., рахунку-фактури №192 від 14.05.2015р. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №8C-00000952/0 від 13.05.2015р., ТТН №6/н від 14.05.2015р., Акту №193 від 14.05.2015р., рахунку-фактури №193 від 14.05.2015р. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №000001306/0 від 01.07.2015р., ТТН №988798 від 02.07.2015р., ТТН №988776 від 02.07.2015p., Акту №268 від 02.07.2015р., рахунку-фактури №268 від 01.07.2015р. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №000001308/0 від 01.07.2015р., ТТН №00000002109 від 02.07.2015р., Акту №271 від 02.07.2015p., рахунку-фактури №271 від 02.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №000001348/0 від 07.07.2015р., ТТН № С0000002167 від 07.07.2015р., ТТН № С-0000002122 від 07.07.2015р., ТТН № С00О0О02110 від 30.06.2015р., Акту №278 від 08.07.2015p., рахунку-фактури №278 від 08.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №000001363/0 від 08.07.2015р., ТТН №988852 від 09.07.2015р., Акту №282 від 09.07.2015p., рахунку-фактури №282 від 09.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №000001355/0 від 08.07.2015р., ТТН №988878 від 09.07.2015р., Акту №283 від 09.07.2015p., рахунку-фактури №283 від 09.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001410/O від 16.07.2015р., ТТН №988989 від 16.07.2015р., Акту №292 від 16.07.2015p., рахунку-фактури №292 від 16.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001411/ВГ від 16.07.2015р., ТТН №988958 від 16.07.2015р., Акту №293 від 16.07.2015p., рахунку-фактури №293 від 16.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-000001406/0 від 15.07.2015р., ТТН №988954 від 16.07.2015р., Акту №294 від 16.07.2015p., рахунку-фактури №294 від 16.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-000001443/0 від 22.07.2015р., ТТН №989108 від 23.07.2015р., Акту №305 від 23.07.2015p., рахунку-фактури №305 від 23.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-1000001457/0 від 24.07.2015р., ТТН №939 від 23.07.2015р., Акту №307 від 24.07.2015p., рахунку-фактури №307 від 24.07.2015p. на суму 1000 грн.;

згідно заявки №С-00001458/О від 24.07.2015р., ТТН №943 від 27.07.2015р., ТТН №989137 від 27.07.2015р., ТТН №989139 від 27.07.2015р., Акту №310 від 27.07.2015p., рахунку-фактури №310 від 27.07.2015p. на суму 1900 грн.;

згідно заявки №С-00001472/О ВІД 28.07.2015р., ТТН №266224 ВІД 28.07.2015р., Акту №312 від 28.07.2015p., рахунку-фактури №312 від 28.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001487/0 від 29.07.2015р., ТТН № 6/н від 30.07.2015р., Акту №314 від 30.07.2015p., рахунку-фактури №314 від 30.07.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001490/0 від 30.07.2015р., ТТН № Р0О0ОО0038О4 від 30.07.2015р., ТТН № Р00О00О03809 від 30.07.2015р., Акту №316 від 31.07.2015p., рахунку-фактури №316 від 30.07.2015p. на суму 2300 грн.;

згідно заявки №С-00001507/0 від 03.08.2015р., ТТН №989258 від 03.08.2015р., ТТН №266368 від 03.08.2015р., Акту №320 від 03.08.2015p., рахунку-фактури №320 від 03.08.2015p. на суму 1800 грн.;

згідно заявки №С-00001532/О від 05.08.2015р., ТТН №б/н від 06.08.2015р., Акту №325 від 06.08.2015p., рахунку-фактури №325 від 06.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001529/0 від 05.08.2015р., ТТН №4358 від 06.08.2015р., ТТН №4359 від 06.08.2015р., Акту №326 від 06.08.2015p., рахунку-фактури №326 від 06.08.2015p. на суму 2000 грн.;

згідно заявки №С-000001539/0 від 06.08.2015р., ТТН №989323 від 07.08.2015р., Акту №328 від 07.08.2015p., рахунку-фактури №328 від 07.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001554/О від 07.08.2015р., ТТН №6/н від 10.08.2015р., Акту №331 від 10.08.2015p., рахунку-фактури №331 від 10.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001555/О ВІД 07.08.2015р., ТТН №266636 від 10.08.2015р., ТТН №989356 від 10.08.2015р., Акту №333 від 10.08.2015p., рахунку-фактури №333 від 10.08.2015p. на суму 1800 грн.;

згідно заявки №С-00001580/O ВІД 12.08.2015р., ТТН №989411 від 13.08.2015р., Акту №340 від 13.08.2015p., рахунку-фактури №340 від 13.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001595/О від 13.08.2015р., ТТН №989420 від 14.08.2015р., ТТН №266719 від 14.08.2015р., ТТН №266730 від 14.08.2015р., Акту №342 від 15.08.2015p., рахунку-фактури №342 від 15.08.2015p. на суму 2000 грн.;

згідно заявки №С-00001604/0 від 14.08.2015р., ТТН №989437 від 17.08.2015р., Акту №347 від 17.08.2015p., рахунку-фактури №347 від 17.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001612/О від 17.08.2015р., ТТН №6/н від 17.08.2015р., Акту №348 від 17.08.2015p., рахунку-фактури №348 від 17.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001618/0 від17.08.2015р., ТТН №266803 від 18.08.2015р., Акту №349 від 18.08.2015p., рахунку-фактури №349 від 18.08.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №000001623/0 ВІД 18.08.2015р., ТТН № 989473 від 19.08.2015р., ТТН № 989474 від 19.08.2015р., ТТН № 989475 від 19.08.2015р., ТТН № 989477 від 19.08.2015р., ТТН № 989478 від 19.08.2015р., ТТН № 266836 від 19.08.2015р., Акту №351 від 19.08.2015p., рахунку-фактури №351 від 19.08.2015p. на суму 2400 грн.;

згідно заявки №С-00001663/0 від 21.08.2015р., ТТН №266955 від 21.08.2015р., ТТН №989543 від 22.08.2015р., Акту №359 від 24.08.2015p., рахунку-фактури №359 від 24.08.2015p. на суму 2100 грн.;

згідно заявки №С-00001705/0 від 28.08.2015р., ТТН №267233 від 31.08.2015р., ТТН №267156 ВІД 31.08.2015р., ТТН №989662 від 31.08.2015р., Акту №369 від 31.08.2015p., рахунку-фактури №369 від 31.08.2015p. на суму 2100 грн.;

згідно заявки №000001718/0 від 31.08.2015р., ТТН №4883 від 01.09.2015р., ТТН №4884 від 01.09.2015р., Акту №372 від 01.09.2015p., рахунку-фактури №372 від 01.09.2015p. на суму 1900 грн.;

згідно заявки №С-00001729/0 від 01.09.2015р., ТТН №267345 від 02.09.2015р., Акту №374 від 02.09.2015p., рахунку-фактури №374 від 02.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00001736/О від 02.09.2015р., ТТН №4908 від 03.09.2015р., ТТН №4909 від 03.09.2015р., ТТН №П-00000534 від 03.09.2015р., Акту №375 від 03.09.2015p., рахунку-фактури №375 від 03.09.2015p. на суму 2300 грн.;

згідно заявки №С-00001743/0 від 03.09.2015р., ТТН №989713 від 04.09.2015р., ТТН №267439 від 04.09.2015р., Акту №379 від 05.09.2015p., рахунку-фактури №379 від 05.09.2015p. на суму 2100 грн.;

згідно заявки №C-00001780/O від 09.09.2015р., ТТН №5060 від 10.09.2015р., ТТН №5061 від 10.09.2015p., Акту №389 від 10.09.2015p., рахунку-фактури №389 від 10.09.2015p. на суму 1900 грн.;

згідно заявки №C-00001790/O від 11.09.2015р., ТТН №267648 від 14.09.2015р., Акту №395 від 14.09.2015p., рахунку-фактури №395 від 14.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-O0001829/O від 18.09.2015р., ТТН №б/н від 19.09.2015р., Акту №407 від 21.09.2015p., рахунку-фактури №407 від 21.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001830/O від 18.09.2015р., ТТН №6/н від 21.09.2015р., Акту №408 від 21.09.2015p., рахунку-фактури №408 від 21.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001837/O від 21.09.2015р., ТТН №267886 від 22.09.2015р., Акту №409 від 22.09.2015p., рахунку-фактури №409 від 22.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001844/O від 22.09.2015р., ТТН №5324 від 23.09.2015р., Акту №412 від 23.09.2015p., рахунку-фактури №412 від 23.09.2015p. на суму 1750 грн.;

згідно заявки №C-00001851/O від 23.09.2015р., ТТН №6/н від 24.09.2015р., Акту №414 від 24.09.2015p., рахунку-фактури №414 від 24.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001848/O від 23.09.2015р., ТТН № 5406 від 24.09.2015р., ТТН № 5407 від 24.09.2015р., Акту №416 від 24.09.2015p., рахунку-фактури №416 від 24.09.2015p. на суму 1750 грн.;

згідно заявки №С-00001867/0 від 25.09.2015р., ТТН №б/н від 28.09.2015р., Акту №421 від 28.09.2015p., рахунку-фактури №421 від 28.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00001866/O від 25.09.2015р., ТТН №6/н від 28.09.2015р., Акту №422 від 28.09.2015p., рахунку-фактури №422 від 28.09.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002108/Ю від 04.11.2015р., ТТН №С0000003548 від 05.11.2015р., ТТН №Т\ЛЦ-00256 від 05.11.2015р., ТТН №Т\ЛЦ-00257 від 05.11.2015р., Акту №500 від 05.11.2015p., рахунку-фактури №500 від 05.11.2015p. на суму 2800 грн.;

згідно заявки №С-00002125/10 від 06.11.2015р., ТТН №990828 від 09.11.2015р., Акту №504 від 09.11.2015p., рахунку-фактури №504 від 09.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002170/P від 13.11.2015р., ТТН №990984 від 16.11.2015р., Акту №516 від 16.11.2015p., рахунку-фактури №516 від 16.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002167/P від 13.11.2015р., ТТН № 990968 від 16.11.2015р., ТТН № 990969 від 16.11.2015р., Акту №518 від 16.11.2015p., рахунку-фактури №518 від 16.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002178/P від 16.11.2015р., ТТН №С0000003681 від 17.11.2015р., Акту №520 від 17.11.2015p., рахунку-фактури №520 від 17.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002203/P від 19.11.2015р., ТТН №991075 від 20.11.2015р., Акту №524 від 20.11.2015p., рахунку-фактури №524 від 20.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00002202/Р від 19.11.2015р., ТТН №991090 від 20.11.2015р., Акту №525 від 20.11.2015p., рахунку-фактури №525 від 20.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002204/P від 19.11.2015р., ТТН №991094 від 20.11.2015р., Акту №526 від 21.11.2015p., рахунку-фактури №526 від 21.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №С-00002219/P від 20.11.2015р., ТТН №991173 від 23.11.2015р., Акту №529 від 23.11.2015p., рахунку-фактури №529 від 23.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002228/P від 23.11.2015р., ТТН №991174 від 23.11.2015р., Акту №530 від 23.11.2015p., рахунку-фактури №530 від 23.11.2015p. на суму 1600 грн.;

згідно заявки №C-00002218/P від 20.11.2015р., ТТН №991158 від 23.11.2015р., Акту №531 від 23.11.2015p., рахунку-фактури №531 від 23.11.2015p. на суму 1600 грн. (т.1, а.с. 13-255; т.2, а.с.1-118).

Відповідач в порушення умов Договору надані послуги не оплатив, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 94700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем підписані та скріплені печаткою лише Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за №№ 500, 504, 516, 520, 524, 525, 526, 529, 530, 531, решта з вищезазначених Актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) відповідачем не підписано та позивачу не повернуто. В заперечення щодо оплати відповідач у відзиві зазначив, що позивач не надав доказів про направлення та отримання відповідачем документів необхідних для проведення оплати.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків за договором № 000106 від 11.02.2015 року (т.2, а.с. 179-181), який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками, заборгованість відповідача за період з 11.02.2015 року до 01.09.2016 року складає 104 300 грн., до якого, зокрема, включені вищевказані спірні Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Таким чином, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача складає 94 700 грн., вимога позивача про її стягнення є предметом спору у справі, що розглядається.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, спірні зобовязальні відносини виникли між сторонами на підставі договору № 000106 від 11.02.2015 року про надання послуг з перевезення вантажу, заявок на здійснення конкретних перевезень до нього. Договір є укладеним, виконувався сторонами, вимоги позивача і заперечення відповідача ґрунтуються на правах і зобовязаннях сторін цього договору.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобовязань послуг і перевезення, як окремого виду послуг, загальні положення про послуги, перевезення і транспортне експедирування визначені главами 63-65 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), главою 32 Господарського кодексу України (далі - ГК України), загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобовязання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобовязання, відповідальність за порушення зобовязання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України. Крім того, спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання Закону України «Про автомобільний транспорт», Статуту автомобільного транспорту, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 27.06.1969 N 401, та Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань) визначені, відповідно, ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України. Ними, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (ст. 11 ч.ч. 1, 2 п.п. 1, 3 ЦК), заподіяння шкоди субєкту господарювання (ст. 174 ч. 1 абз. 4 ГК).

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обовязків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обовязки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 ст. 908 ЦК України визначено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та віддати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням перевізного документа (транспортної накладної) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Статтею 50 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Вищенаведеними доказами у справі підтверджено виникнення між сторонами господарських договірних відносин у сфері перевезення вантажу автомобільним транспортом, що підтверджується укладеним ними договором, заявками на перевезення вантажу, товарно-транспортними накладними, актами здачі-прийняття послуг, рахунками, виставленими позивачем на оплату наданих послуг та актом звірки взаєморозрахунків, а відтак відповідачу було відомо про невиконане грошове зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вкладене, суд дійшов висновку про те, що подані позивачем докази у своїй сукупності є достатніми і допустимими для висновку про наявність невиконаного спірного грошового зобовязання в розмірі 94 700 грн., тому вимогу позивача про стягнення цього боргу суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в судовому порядку.

З урахуванням викладеного заперечення відповідача щодо необґрунтованості і недоказаності позовних вимог суд визнає безпідставним і відхиляє.

У звязку з простроченням відповідачем строків оплати послуг з перевезення, позивач також заявив у позові вимогу про стягнення з відповідача 35 394 грн. 60 коп. пені на підставі п. 6.7 Договору та 2595 грн. 06 коп. 3% річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за період прострочення з 13.06.2015 року по 29.08.2016 року.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст. 546 ЦК України).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч.6 ст. 232 ГК України безпідставно збільшено період нарахування пені. У звязку з чим, судом, здійснено правильний розрахунок в межах заявлених позовних вимог, за яким з відповідача підлягає стягненню 21 280 грн. 35 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2595 грн. 06 коп. 3% річних відповідають приписам ч. 2 ст. 625 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним, тому судом в такому розмірі задовольняються також.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства, суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобовязання щодо порядку розрахунків за надані послуги з перевезення вантажу, прострочив їх оплату, тому позовна вимога про стягнення 94 700 грн. основного боргу, 2595 грн. 06 коп. 3% річних визнається обґрунтованою, доказаною і в такому розмірі задовольняється, вимога про стягнення 35 394 грн. 60 коп. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 21 280 грн. 25 коп. за період прострочення з 13.06.2015 року по 23.06.2016 року з підстав зазначених вище.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1778 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САН-Транс», ідентифікаційний код юридичної особи 37781879, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шевченка, буд. 23-Б, кім. 27 на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 07300, АДРЕСА_1 - 94 700 грн. основного боргу, 21 280 грн. 25 коп. пені, 2595 грн. 06 коп. 3% річних, 1778 грн. 62 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 14 114 грн. 35 коп. пені, 211 грн. 72 коп. судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 23.11.2016 року.

Суддя В.М. Грачов