Ухвала суду № 62978594, 24.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Лойфер А.Е.: не з'явився,

представник Центрального відділу ДВС ЧМУЮ: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 21.08.2016 року №02-06/11 про скасування арештів, заборони на відчуження майна боржника та публічних обтяжень

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфер А.Е.

23.08.2016 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Черкаській області скасувати всі арешти на майно ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), які накладені в межах зведеного виконавчого провадження №45161983; направити постанову про скасування арештів на майно ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Лойфера А.Е. (АДРЕСА_2); зупинити зведене виконавче провадження №45161983, про що винести відповідну постанову; скасувати податкову заставу, зареєстровану за №11220927 від 27.05.2011 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані суду матеріали, суд задовольняє клопотання №02-06/11 від 21.08.2016 року частково з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається із змісту клопотання, під час виконання повноважень ліквідатором виявлено майно боржника, яке підлягає до реалізації у ліквідаційній процедурі.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ перебуває зведене виконавче провадження №45161983 по стягненню з ФОП ОСОБА_2 боргів, до складу якого входять виконавчі провадження №№ 30003639; 40143786; 44975769; 44975962; 48616512; 40143883; 44975498; 4568110.

В межах виконавчого провадження на все рухоме та нерухоме майно боржника було накладено арешти та оголошено заборону на його відчуження. Всі активи боржника, в тому числі і рухоме майно, перебуває в податковій заставі.

12.07.2016 року ліквідатор звернувся до Центрального відділу ДВС ЧМУЮ з проханням скасувати всі арешти, які накладено на майно ФОП ОСОБА_2 в межах зведеного виконавчого провадження №45161983.

Листом №08-01-36/25385 від 19.07.2016 року Центральний ВДВС відмовив у зупиненні виконавчого провадження та скасуванні арештів на майно боржника.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як зазначає Вищий господарський суд України у пункті 17 інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.2013 року №01-06/606/2013, господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Таким чином, тільки господарський суд у справі про банкрутство вправі вживати заходи забезпечення вимог кредиторів, які є необхідними і максимально відповідають інтересам боржника та кредиторів.

Оскільки в даний час триває процедура ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне скасувати всі арешти накладені на майно ФОП ОСОБА_2 в межах зведеного виконавчого провадження №45161983, зупинити зведене виконавче провадження №45161983, скасувати податкову заставу, зареєстровану за №11220927 від 27.05.2011 року.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 18, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 21.08.2016 року №02-06/11 ліквідатора банкрута Лойфер А.Е. про скасування арештів, заборони на відчуження майна боржника та публічних обтяжень задовольнити частково.

2.Скасувати всі арешти на майно ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), які накладені в межах зведеного виконавчого провадження №45161983.

3.Зупинити зведене виконавче провадження №45161983.

4.Скасувати податкову заставу, зареєстровану за №11220927 від 27.05.2011 року.

5.За результатами виконаної роботи направити на адресу ліквідатора Лойфер А.Е. (АДРЕСА_2) постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик