Ухвала суду № 62978584, 23.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.11.2016 Справа №607/6484/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта, зобовязання виконати рішення та зобовязання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів та зобовязання привести у відповідність розміри земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2016 року предявив до суду позов до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта, зобовязання виконати рішення та зобовязання звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 пред'явили до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсними виданих ОСОБА_1 20 грудня 2005 року державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,0682 га та на земельну ділянку площею 0,0168 га, і зобовязання ОСОБА_1 привести розміри своїх земельних ділянок у відповідність до розмірів, згідно з первинними документами, тобто згідно з Генпланом землекористування СТ «Енергетик».

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 подали заяви про залишення їх зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_5 заяви підтримали, просили залишити предявлений ними зустрічний позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовльнити.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, пояснюючи, що судовий розгляд триває на стадії зясування обставин справи і дослідження доказів, тому первісні позовні вимоги повинні розглядатись разом із зустрічними.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Особа вправі звернутись до суду як із позовом (зустрічним позовом), так і з заявою про залишення позову (зустрічного позову) без розгляду.

Реалізація стороною цього права не залежить від заперечень іншої сторони та від стадії судового розгляду справи.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів та зобовязання привести у відповідність розміри земельних ділянок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя