Ухвала суду № 62978385, 24.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 924/824/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Заярнюка І.В., (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інституту сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

Представники учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №110 від 26.10.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився.

Встановив: заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ з позовною заявою до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інститут сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, 2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

Представник прокуратури в судове засідання 24.11.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Прокурор подав заперечення проти заяви про залишення позову без розгляду та додаткові обґрунтування до позову (вх. №05-22/11156 від 24.11.2016р.).

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. 14.11.2016р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №05-22/10736/16), в яких він просить позовні вимоги прокуратури задовольнити в повному обсязі. Звертає увагу на те, що земельна ділянка в селі Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області є державною власністю і передана ДП ДГ "Шарівка" на праві постійного користування, однак в порушення своїх повноважень ДП ДГ "Шарівка" фактично передало вищевказану земельну ділянку в оренду ПП "Аграрна компанія 2004". НААН України не надавала дозвіл ДП ДГ "Шарівка" на передачу земельної ділянки в користування іншим особам і вважає, що така передача є неефективним використанням майна, закріпленого за державним підприємством і протирічить вимогам законодавтсва.

Представник відповідача 1 з'явився в судове засідання, подав заяву про долучення додаткових доказів (вх. №05-22/11154/16 від 24.11.16р.), у якій просив долучити до матеріалів справи юридичний висновок доцента кафедри міжнародного та європейського права Хмельницького університету управління та права, кандидата юридичних наук ОСОБА_5 щодо положень договору №11/04 від 11.04.2014р. укладеного між ДП ДГ "Шарівка" та ПП "Аграрна компанія 2004".

Крім того, представник відповідача 1 подав заяву (вх. №05-22/11155 від 24.11.2016р.), у якій просить відмовити в задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянки ОСОБА_6, вважає, що укладений договір між ДП ДГ "Шарівка" та ПП "Аграрна компанія 2004" ніяким чином не може порушувати її право на працю. Тим більше громадянка ОСОБА_6 працювала в ДП ДГ "Шарівка" з 1990 по 2012 роки та на підставі наказу №40 від 01.09.2012р. була звільнена з підприємства за згодою сторін.

Представник відповідача 2 в судове засідання 24.11.2016р. не з'явився. 23.11.2016р. на адресу суду від приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з участю їх представника в інших судових процесах (вх. №05-22/11081/16).

Також 23.11.2016р. від приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Західного Полісся НААН України (вх. №05-08/2605/16), оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Судом подані додаткові докази долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку сторін в судове засідання, в зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "14" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Прокурору, позивачу та відповідачу 1 подати до початку судового засідання письмову позицію з приводу поданої відповідачем 2 заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Західного Полісся НААН України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 3 прим. (всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи,

2 - позивачу (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9),

3 - відповідачу 2 (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34А),