Ухвала суду № 62978329, 22.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Справа № 5024/1072/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги №07/04-00725 від 27.10.2016р. на дії в.о. начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до приватного підприємства "Експлорер", м. Херсон

про стягнення 13847,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/240-16 від 20.10.2016р.

від відповідача - не з'явився;

від Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області - не з'явився.

встановив:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 04.09.2012р., яким позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Експлорер" на користь публічного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго" суму завданих збитків, що складають безпідставно виплачені суми ПДВ, в розмірі 13191,18 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 252,19 грн., суму 3 % річних в розмірі 403,94 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

26 вересня 2012 року господарським судом Херсонської області видано наказ № 5024/1072/2012.

28 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду зі скаргою №07/04-00725, в якій просить визнати дії в.о. начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу від 26.09.2012р. по справі №5024/1072/2012 без виконання, неправомірними. Також, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" просить зобов'язати Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області прийняти наказ від 26.09.2012р. по справі №5024/1072/2012 до виконання і виконати рішення суду.

Ухвалою від 31.10.2016р. суд призначив розгляд скарги на 22.11.2016р.

Відповідач, в засідання суду 22.11.2016р. не прибув, відзиву на скаргу не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДВС, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 22.11.2016р. не прибув, відзиву на скаргу не подав, про причини неявки суд не повідомив.

21 листопада 2016 року позивач через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення вимог, викладених у скарзі, а саме просить суд викласти їх у наступній редакції:

1. Визнати дії в.о. начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицій у Херсонській області, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу №5024/1072/2012 від 26.09.2012 без виконання неправомірними;

2. Скасувати повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 06.10.2016;

3. Зобов'язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстицій у Херсонській області прийняти наказ №5024/1072/2012 від 26.09.2012 до виконання.

Оскільки заява позивача про уточнення прохальної частини скарги не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає подану заяву до розгляду, залучає її до матеріалів справи, після чого вимоги скарги вважаються викладеним у запропонованій позивачем редакції.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою відповідача та ДВС, неподанням ними відзиву на скаргу, розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 13 грудня 2016 року на 12:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 12.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

ПП "Експлорер":

- письмове пояснення на скаргу.

Корабельному РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:

- відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу у справі та до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.

СуддяС.В. Нікітенко