Ухвала суду № 62978301, 24.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8349/16-ц

Провадження 2-с/711/43/16

24 листопада 2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 711/8349/16-ц по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 28.10.2016 він отримав судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.10.2016 про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 18302,90 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 689 грн. судового збору.

З вищевказаним судовим наказом не погоджується та просить його скасувати з наступних підстав.

Він не є власником квартири за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, хоча в ній зареєстрований. Власником квартири з 16.01.2012 є ОСОБА_2, яка придбала вищевказане нерухоме майно, згідно договору купівлі-продажу від 12.01.2012.

Відповідно до актів обстеження складених ВП «Черкаська ТЕЦ» від 15.06.2006, 09.09.2011, у квартирі відсутні прилади опалення, гаряче водопостачання також відсутнє.

23.08.2016 ОСОБА_2 подала заяву на імя директора ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» з проханням не проводити нарахування за опалення та зняти попереднє нарахування з моменту набуття права власності від 16.01.2012.

Тому, оскільки ОСОБА_2 придбала квартиру вже без наявності приладів опалення, у стягувача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення плати за централізоване опалення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом, їх не явка відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявником був отриманий судовий наказ 28.10.2016, що підтверджується роздруківкою з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 03.11.2016, тобто строк звернення до суду з відповідною заявою не був пропущений заявником.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не визнає наявність заборгованості за спожиту теплову енергію з підстав відсутності в квартирі приладів опалення, а тому суд приходить до висновку, що доводи боржника можливо зясувати лише в судовому засіданні, дослідивши докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому суд вважає, що у даному випадку вбачається спір про право. З цієї підстави судовий наказ необхідно скасувати та розяснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задоволити.

Судовий наказ № 711/8349/16-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 17.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18302,90 грн. та судового збору в сумі 689 грн. - скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3