Ухвала суду № 62978218, 22.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/5729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Термолайф", м. Харків до 1) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків , 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Київ, 3-я особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю " Менеджмент логістік компані", м. Київ про визнання поруки такою, що припинена за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.08.2016 року;

відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк Росії") - ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.04.2016 року;

відповідача (ПАТ"Харківський коксовий завод") - не з'явився,

відповідача (ТОВ " "Коксотрейд") - не з'явився,

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Термолайф" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Сбербанк", ПрАТ "Харківський коксовий завод", ТОВ "Коксотрейд" та просило суд:

- визнати припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" (далі - ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії");

- визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договорами про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеними між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Коксотрейд", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012;

- визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договорами про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеними між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012.

Також, до прийняття господарським судом рішення у даній справі ТОВ "Менеджмент логістик компані" (третя особа із самостійними вимогами на предмет спору) на підставі ст. 26 ГПК України, звернулося з позовом до ПАТ "Сбербанк" та ПрАТ "Термолайф" у межах справи № 922/5729/15, в якому просило суд:

- визнати припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії";

- визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" перед ПАТ "Сбербанк", що випливають з умов договору поруки від 04.09.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/5729/15 (суддя Светлічний Ю.В.) позов ПрАТ "Термолайф" задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії". Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Коксотрейд", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Коксотрейд", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" за договором про відкриття кредитної лінії № 27- В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Менеджмент логістик компані" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. у справі № 922/5729/15 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 06.09.16р. касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/5729/15 скасовано, справу № 922/5729/15 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 21.09.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 07.11.16р. за клопотанням представника відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк Росії") строк вирішення спору продовжено по 06.12.16р.

22.11.16р. представник відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк Росії") надав додаткові письмові пояснення по справі, в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

22.11.16р. представник ТОВ "Коксотрейд" надав заяву про часткове визнання позовних вимог в якій заявляє про часткове визнання позову ПрАТ "Термолайф" в частині позовних вимог, що стосуються ТОВ "Коксотрейд", та пов'язані з припиненням Договору поруки від "04" вересня 2012 року щодо забезпечення договорів про відкриття кредитної лінії №28- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. та №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. та просить суд: визнати припиненим Договір поруки від "04" вересня 2012 року, укладений між ПрАТ "Термолайф" (ід. код 34015182) та ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) в частині, що стосується забезпечення порукою договорів про відкриття кредитної лінії №28- В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. та №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р.; визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" (ід. код 34015182) за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) та ТОВ "Коксотрейд" (ід. код 30962083), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року; визнати припиненими солідарні зобов'язання ПрАТ "Термолайф" (ід. код 34015182) за договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" (ід. код 25959784) та ТОВ "Коксотрейд" (ід. код 30962083), що випливали з умов Договору поруки від "04" вересня 2012 року.

Представник відповідача (ПАТ "Харківський коксовий завод") в судове засідання 22.11.16р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представник відповідача (ТОВ " "Коксотрейд") в судове засідання 22.11.16р. не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання 22.11.16р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів (ПАТ "Харківський коксовий завод", ТОВ "Коксотрейд") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

Сторонам - письмові пояснення з приводу наданої судової практики, зокрема постанов ВСУ, з викладенням своєї позиції щодо можливості застосування постанов ВСУ стосовно зобов'язань поручителя по даній справі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7