Ухвала суду № 62978080, 22.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/5037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши заяву ТОВ "Соммелье" (стягувача) про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13

за позовом ТОВ "Соммельє", м. Київ до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення 167 558,36 грн. за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі № 922/5037/13 позовні вимоги ТОВ "Соммельє" до ТОВ "Блісс-Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованість в розмірі 167 558,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 351,18 грн.

На примусове виконання рішення суду у даній справі стягувачеві був виданий відповідний наказ від 31.01.2014 р. (т. 1 а.с. 176).

07.10.2016 року до суду від ТОВ "Соммелье" (стягувача) надійшла заява (вх. № 33079) про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13, посилаючись на його втрату стягувачем. На виконання вимог ст. 120 ГПК України стягувачем надано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу та довідку від 30.09.2016 р. №1, підписану директором та головним бухгалтером ТОВ "Соммельє" і скріплену печаткою товариства про те, що оригінал наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 був помилково утилізований стягувачем під час прибирання архівного приміщення і до виконання не пред'явлено (т. 2 а.с. 107, 114).

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. заяву стягувача про видачу дубліката наказу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 р.

Стягувач (заявник) та боржник про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів боржник до суду не подав.

На вимогу ухвали суду від 10.10.2016 р. стягувач подав до суду пояснення з документами (вх. № 39603 від 21.11.2016 р.), які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу суду у даній справі і додані до заяви докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За умовами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання вимог ст. 120 ГПК України стягувач надав до заяви докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу та довідку від 30.09.2016 р. №1, підписану директором та головним бухгалтером ТОВ "Соммельє" і скріплену печаткою товариства про те, що оригінал наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 був помилково утилізований стягувачем під час прибирання архівного приміщення і до виконання не пред'явлено (т. 2 а.с. 107, 114).

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У даному випадку на примусове виконання рішення суду у даній справі був виданий наказ господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 про стягнення з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованості в розмірі 167 558,36 грн. та судового збору в розмірі 3 351,18 грн. ( т. 1 а.с. 176).

Отже, з огляду на вищевикладені положення Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про те, що станом на момент звернення стягувача до суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 cтрок для пред'явлення даного наказу до виконання не закінчився.

Враховуючи звернення стягувача до суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 до закінчення строку, встановленого для пред'явлення даного наказу до виконання та надання належних доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу та довідки про те, що даний наказ втрачено стягувачем і не пред'явлено до виконання, суд вважає заяву стягувача про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13 правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу стягувача на те, що відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (вх. № 33079 від 07.10.2016 р.) про видачу дубліката наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соммельє" дублікат наказу господарського суду від 31.01.2014 р. по справі № 922/5037/13.

Суддя ОСОБА_2