Ухвала суду № 62977621, 22.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 917/1148/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона волока", вул. Шевченка, буд.39, с.Радчиці, Овруцький район, Житомирська область, 11101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд.82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 569 724,30 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором на закупівлю молока №1532/15-БМ від 22.01.2015 р. у сумі 569724,30 грн., з яких 553317,88 грн. - основного боргу, 15005,11 грн. - пені; 1401,81 грн. - 3 % річних.

03.11.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. канцелярії суду №13637). Клопотання мотивоване тим, що обсяг документів, які підтверджують поставки товару достатньо великий, кількість днів прострочення оплати товару, розміри облікових ставок НБУ за вказаний в розрахунку період, формули та спосіб підрахунку, наведені позивачем викликають сумніви у відповідача.

Окрім того, Договір на закупівлю молока № 1532/15-БМ від 22.01.2015 p., зокрема пункт 5.4. Договору, містить порядок розрахунків за поставлений товар, згідно якого Покупець проводить оплату за придбане молоко у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту переходу праввласності на молоко в порядку, зазначеному п. 4.3 даного Договору.

Згідно п. 4.3 право власності на молоко переходить до Покупця з моменту приймання і визначається датою підписання представником Покупця Товарної накладної на його перевезення, крім випадків виявлення невідповідності молока за якісними показниками вимогам діючих в Україні стандартів, а також ветеринарним і санітарним вимогам.

На думку відповідача Позивач здійснював Розрахунок самостійно без урахування договірних зобов'язань, тобто не взяв до уваги дат підписання між сторонами товарно-транспортних накладних Ф1-ТН на перевезення молока, що свідчать про момент переходу права власності, протилежне відсутнє в матеріалах справи, тому в ньому можливі помилки та неточності.

З метою правильного розрахунку основного боргу, розміру пені та 3 % річних за користування коштами необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно положень ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки клопотання відповідача має прямий звязок із підставою позову доданими до нього розрахунків, з'ясування питання правильності розрахунку основного боргу, розміру пені та 3 % річних за користування коштами необхідні розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Подане клопотання за вхід.№13637 від 03.11.2016 про призначення судової економічної експертизи з вищевказаних підстав підлягає задоволенню.

Відповідно до розяснень /п. 8/ постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями) від 23 березня 2012 року господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування (в редакції, що діє на час винесення даної ухвали п. 1.6). В свою чергу, відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 (з подальшими змінами та доповненнями), та додатку № 1 до Інструкції визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. Полтавська область віднесена до регіональної зони обслуговування Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" (із змінами та доповненнями) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз ; приписів ст. 12 - 13 суд вважає за необхідне зазначити, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання (п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями).

Проведення судової економічної експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004) із залученням спеціалістів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Враховуючи вищенаведене та керуючись приписами статей 22, 41, 65,79, 86 ГПК України, господарський суд, керуючись статтями 41,65, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1, тел. (0532) 572-107, (0532) 572-113.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально зазначена Товариства з обмеженою відповідальністю Червона волока в позовній заяві сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я молокопродукт за Товар, поставлений за період з 22 січня 2015 р. по 02 серпня 2016 р. згідно з Договором на закупівлю молока № 1532/15-БМ від 22.01.2015 p.?

-Чи відповідає матеріалам справи та правилам арифметичних дій сума пені та 3 % річних за користування коштами, що нараховані Товариства з обмеженою відповідальністю Червона волока? Якщо подані Товариства з обмеженою відповідальністю Червона волока розрахунки пені та 3 % річних за користування коштами проведені невірно, з помилками, то навести правильний розрахунок.

3. Зупинити провадження у справі №917/1148/16 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами суду та сторонам

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 385 КК України).

5. Зобовязати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлити їх у висновку експерта.

6. Зобовязати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 по закінченню проведення експертизи експертний висновок направити на адресу Господарського суду Полтавської області, копію такого висновку - на адресу сторін процесу в цій справі, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Зобовязати відповідача ТОВ Білогіря молокопродукт, код ЄДРПОУ 337075992, м. Гадяч, вул. Леніна, 82,офіс 23,37300 забезпечити проведення судової експертизи шляхом оплати її послуг згідно виставленого рахунку.

8. Ухвалу надіслати учасникам процесу за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Суддя Гетя Н.Г.