Ухвала суду № 62977545, 25.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р.

Справа № 916/3476/15

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкова Р.В., судді Петренко Н.Д., судді Цісельського О.В., розглядаючи справу № 916/3476/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ”;

про стягнення 1077819,58грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” про стягнення заборгованості у сумі 1077819,58грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2016р. прийнято справу 916/3476/15.

11 листопада 2016р. ухвалою господарського суду Одеської області справу №916/3476/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016р. справу №916/3476/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Петренко Н.Д., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. справу №916/3476/15 прийнято до розгляду вищевказаним складом суду.

17.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. ГСОО № 3335/16) до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь”, 2) Приватного акціонерного товариства „Альба Україна” про визнання недійсним договору купівлі – продажу та додаткової угоди до договору купівлі – продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” (зареєстрована за вхід. № 3335/16 від 17.11.2016 р.) з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали допущено технічну помилку, невірно зазначено склад суду, а саме: замість вірного складу - головуючого судді Волкова Р.В., судді Петренко Н.Д., судді Цісельського О.В., вказано лише суддю Волкова Р.В.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана технічна помилка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі від 21 листопада 2016р. зазначивши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ” (зареєстрована за вхід. № 3335/16 від 17.11.2016 р.) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 4 (чотирьох) аркушах.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський. "

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя О.В. Цісельський