Ухвала суду № 62977385, 23.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7207/16-к

Провадження № 1-кп/635/704/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення прокурор Мирополець Д.О.

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1

захисник адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, працює за контрактом футболістом професіоналом Футбольного клубу «Кристал», не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 4 ст. 354 КК України;

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали суду оскільки складання судового рішення вимагає значного часу. Повний текст ухвали буде оголошений 25 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 26 вересня 2016 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 4 ст. 354 КК України повернути Генеральному прокурору України для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна

Справа № 635/7207/16-к

Провадження № 1-кп/635/704/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення прокурор Мирополець Д.О.

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1

захисник адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, працює за контрактом футболістом професіоналом Футбольного клубу «Кристал», не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 4 ст. 354 КК України;

УСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 4 ст. 354 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, що укладена 26 вересня 2016 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, відповідно до умов якої останній зобовязався у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в тому, що він як особа, яка згідно наказу про прийняття на роботу № 370 від 01.07.2015 року працювала в період з 01.07.2015 року по 18.11.2015 рік (наказ про звільнення № 585 від 18.11.2015) футболістом-професіоналом ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» U-21, ЄДРПОУ 24341697 (далі ФК «Металіст», Клуб) за Контрактом між професійним футбольним клубом та футболістом професіоналом від 01.07.2015 року (далі Контракт), згідно пункту 2.5. якого - футболіст при виконанні своїх професійних обовязків підкорюється керівництву та тренерам Клубу, виконує їх розпорядження та рішення, признає Статут, інші нормативні документи Клубу, Статут, Регламенти, Правила та інші нормативні документи Федерації футболу України, Обєднання професійних футбольних клубів України «Премєр-ліга», УЕФА і ФІФА, а також рішення органів федерації футболу України, Обєднання професійних футбольних клубів України «Премєр-ліга», УЕФА і ФІФА, винесених відносно футболіста, не будучи службовою особою підприємства, здійснюючи діяльність на користь підприємства, та згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, порушуючи п.3.1.13. Контракту, згідно яких існує заборона грати в азартні ігри, повязані з прогнозуванням чи угадуванням спортивних результатів футбольних команд Клубу чи інших футбольних команд, не вступати в будь-які угоди, направленні на викривлення спортивних результатів, негайно інформувати клуб у разі надходження пропозицій про викривлення спортивних результатів або в разі звернень, які можуть бути з цим пов'язані, а також п. 3.1.24. Контракту - не приймати будь яких грошових винагород та цінних подарунків у звязку зі своєю професійною діяльністю, не передбачених Регламентом змагань та несанкціонованих Клубом, прийняв пропозицію та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій у звязку з діяльністю на користь підприємства в інтересах того, хто пропонував та надав таку вигоду, за наступних обставин.

На початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, до футболіста-професіонала ФК «Металіст» ОСОБА_1, який знаходився у м. Луцьк, точної адреси перебування слідством не встановлено, за допомогою компютерної програми «Вайбер» зателефонувала особа досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні та запропонував забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь», який повинен був відбутися 06.08.2015 у м. Луцьк, а саме програш команди ФК «Металіст», гравцем якої він був із залученням інших футболістів-професіоналів ФК «Металіст». За забезпечення фіксованого результату у матчі особа досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні повідомила ОСОБА_1, що надасть неправомірну вигоду у розмірі 8 000 доларів США. Цього ж дня, ОСОБА_1 приблизно об 11 годині 00 хвилин перебуваючи у номері готелю «Україна», розташованого за адресою: м. Луцьк, вулиця Словацького, 2, запропонував нападнику ФК «Металіст» ОСОБА_4 та захиснику ФК «Металіст» ОСОБА_5 забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь», який повинен був відбутися 06.08.2015 року у м. Луцьк, а саме програш команди ФК «Металіст». За забезпечення фіксованого результату у матчі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що йому нададуть 8 000 доларів США, що еквівалентно 173 680 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.08.2015, яку вони в подальшому розділять у рівних частинах між собою. Вислухавши пропозицію ОСОБА_1 футболісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли її, після чого ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6, за допомогою компютерної програми «Вайбер» у СМС-повідомленні, про спільну згоду забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 4 туру Чемпіонату U-21 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Волинь». 06.08.2015 року, точного місця слідством не встановлено, ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи спільно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди за забезпечення програшу ФК «Металіст» у матчі проти ФК «Волинь», розробили злочинний план дій, що полягав у навмисному порушенні правил гри у «карному майданчику» своєї команди з метою отримання «пенальті», грубому порушенні правил гри з метою отримання червоних карток, а також ведення гри не в повну силу. В подальшому, 06.08.2015 року під час футбольного матчу ФК «Металіст» з ФК «Волинь», що відбувся на стадіоні «Підшипник» у м. Луцьк, по вул. Мамсурова, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, виконали усі необхідні дії для забезпечення програшу ФК «Металіст», в результаті чого ФК «Металіст» отримав поразку від ФК «Волинь» з рахунком 2:6. Цього ж дня, після завершення футбольного матчу, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи неподалік стадіону «Підшипник», що за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що обумовлені раніше грошові кошти за забезпечення результату матчу на користь ФК «Волинь» вони отримають від нього через декілька днів, шляхом перерахування на їх особисті карткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», номери яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому для цього надали. 07.08.2015, ОСОБА_1 маючи на меті отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6, відкрив у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Луцьк картковий рахунок № 5168 7572 9609 8728 на своє імя на який в подальшому 07.08.2015 року об 17 годині 11 хвилин було зараховано з платіжної системи «Золота Корона» частину неправомірної вигоди у сумі 4 500 доларів США, що еквівалентно 96 660 грн., згідно курсу НБУ станом на 07.08.2015 року, яку невстановлена слідством особа перерахувала на імя ОСОБА_1 Також, 07.08.2015 року, ОСОБА_1, маючи на меті отримання решти обіцяної неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, попросив свого знайомого ОСОБА_7, який не був обізнаним з його злочинним наміром, відкрити картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє імя, що останній зробив. Після цього, на картковий рахунок ОСОБА_7 було зараховано з платіжної системи «Золота Корона» решту неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США, що еквівалентно 75 180 грн., згідно курсу НБУ станом на 07.08.2015, яку невстановлена слідством особа перерахувала на імя ОСОБА_7 В подальшому, ОСОБА_1 07.08.2015 року о 18 годині 27 хвилин, перебуваючи на проспекті Грушевського, 1, у м. Луцьк, використовуючи картковий рахунок свого знайомого ОСОБА_7, перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на картковий рахунок № 5168 7555 0890 6019, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_4, грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 55000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд. 07.08.2015 року об 23 годині 43 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи на проспекті Грушевського, 31, що у м. Луцьк, з власного карткового рахунку відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на картковий рахунок № 5168 7556 1373 6343 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_5 частину грошей у розмірі 44000 грн. В подальшому, приблизно в кінці серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в м. Харків біля станції метро «Холодна гора», ОСОБА_1 під час зустрічі з ОСОБА_5 передав йому іншу частину грошових коштів в розмірі 10 000 грн. Так, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_1 54 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Доводячи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_1 після передачі частини неправомірної вигоди ОСОБА_4 у сумі 55000 грн., та ОСОБА_5 у сумі 54000 грн., решту неправомірної вигоди у сумі 62840 грн. використав на власні потреби. 05.10.2015 року до футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-21 ОСОБА_1, який знаходився на базі ФК «Металіст», що за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, за допомогою компютерної програми «Вайбер» зателефонувала особа досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні та запропонувала забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 10 туру Чемпіонату U-19 сезону 2015/2016 між ФК «Говерла» та ФК «Металіст», який згідно календаря матчів повинен був відбутися 06.10.2015 року у м. Ужгород, а саме програш команди ФК «Металіст»U-19. До забезпечення вказаного результату особа досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні запропонувала ОСОБА_1 залучити футболістів-професіоналів ФК «Металіст»U-19 та повідомив, що надасть неправомірну вигоду у розмірі 20 000 ОСОБА_8. 05.10.2015 року ОСОБА_1 приблизно об 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на базі ФК «Металіст», що за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області зателефонував до футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, який перевів телефон у гучномовний режим, та запропонував йому та іншим присутнім футболістам-професіоналам ПАТ «ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні забезпечити фіксований результат у футбольному матчі 10 туру Чемпіонату U-19 сезону 2015\2016 між ФК «Металіст» та ФК «Говерла», який повинен був відбутися 06.10.2015 у м. Ужгород, а саме програш команди ФК «Металіст», за забезпечення якого вони отримають неправомірну вигоду у розмірі 20 000 ОСОБА_8, що еквівалентно 472 000 грн., згідно курсу НБУ станом на 05.10.2015, яку в подальшому розділять у рівних частинах між собою. Вислухавши пропозицію ОСОБА_1, футболісти-професіонали ПАТ «ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, прийняли її, про що футболіст-професіонал ПАТ «ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні. повідомив ОСОБА_1 зателефонувавши йому. В подальшому, 06.10.2015 року під час футбольного матчу ФК «Говерла» з ФК «Металіст», що відбувся у м. Ужгород, футболісти-професіонали ПАТ «ФК «Металіст» U-19, досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану, виконали усі необхідні дії для забезпечення програшу ФК «Металіст», в результаті чого ФК «Металіст» отримав поразку від ФК «Говерла» з рахунком 0:3. Цього ж дня, після завершення футбольного матчу, точного часу слідством не встановлено, футболіст-професіонал ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він та футболісти професіонали ФК «Металіст» досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні забезпечили програш ФК «Металіст» у матчі 10 туру Чемпіонату U-19 сезону 2015\2016 між з ФК «Говерла», на що, ОСОБА_1 повідомив йому про те, що обумовлені раніше грошові кошти в якості неправомірної вигоди за забезпечення результату у матчі на користь ФК «Говерла» вони отримають від нього через декілька днів. На початку жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи на меті отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, для подальшої передачі їх футболістам-професіоналам ФК «Металіст»U-19, попросив свого знайомого ОСОБА_9, який не був обізнаним з його злочинним наміром, відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє імя, що останній і зробив. 09.10.2015 о 15 годині 25 хвилин на картковий рахунок ОСОБА_8 № 5168 7420 2321 3345 невстановлена слідством особа перерахувала з платіжної картки № 26204708085007 частину неправомірної вигоди у сумі 9923,13 ОСОБА_8, що еквівалентно 237857,40 грн., згідно курсу НБУ станом на 09.10.2015 року. На початку жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи на меті отримання обіцяної неправомірної вигоди від особи досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні для передачі її футболістам-професіоналам ФК «Металіст»U-19, попросив свого знайомого ОСОБА_9, знайти особу, яка б могла відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє імя, для отримання грошових коштів у сумі 10000 ОСОБА_8. Діючи за проханням ОСОБА_1 та не будучи обізнаним з його злочинним умислом, ОСОБА_9 попросив спільного з ОСОБА_1 знайомого ОСОБА_10 відкрити валютний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» на своє імя, на що останній погодився. В подальшому, 09.10.2015 року о 13 годині 08 хвилин на картковий рахунок ОСОБА_10 № 5168 7572 9707 5287 невстановлена слідством особа перерахувала з платіжної картки № 26204708081948 частину неправомірної вигоди у сумі 9923,13 ОСОБА_8, що еквівалентно 237857,4 грн., згідно курсу НБУ станом на 09.10.2015. У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи на прохання ОСОБА_1, упродовж періоду з 09.10.2015 року по 30.10.2015 року перебуваючи у Полтавському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-А зняли готівкою з своїх карткових рахунків грошові кошти на загальну суму 19721,13 ОСОБА_8, які під час зустрічей з ОСОБА_1 передали останньому. Приблизно 13-14 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на Привокзальній площі, у м. Харкові, неподалік центрального входу на вокзал станції Харків-Пасажирський під час зустрічі з футболістом-професіоналом ФК «Металіст» U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 500 ОСОБА_8, що еквівалентно 12 405 грн., згідно курсу НБУ станом на 13.10.2015, якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд. Приблизно 13-14 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на базі ФК «Металіст», за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 зайшовши у кімнату футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні та передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 ОСОБА_8, що еквівалентно 24 810 грн., згідно курсу НБУ станом на 13.10.2015, які останній використав на власні потреби. Приблизно 16-17 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на базі ФК «Металіст», за адресою смт. Високе Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 зайшовши у кімнату футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 ОСОБА_8, що еквівалентно 24 801 грн., згідно курсу НБУ станом на 16.10.2015 року. В подальшому, 22.10.2015 року близько 21 год. - 22 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у ТЦ «Метрополітен», що по вул. Шевченка у м. Полтава, перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на картковий рахунок № 5167 9872 0167 8667, відкритий на імя футболіста-професіонала ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні, грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 11500 грн. Так, футболіст-професіонал ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні отримав від ОСОБА_1 неправомірну вигоду на загальну суму 36 301 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Приблизно 25-26 жовтня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на Привокзальній площі у м. Харкові, неподалік центрального входу на вокзал станції Харків-Пасажирський, під час зустрічі з футболістом-професіоналом ФК «Металіст»U-19 досудове розслідування відносно якого проводиться у іншому кримінальному провадженні передав йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди в розмірі 5 500 ОСОБА_8, що еквівалентно 137 610 грн., згідно курсу НБУ станом на 26.10.2015, які в подальшому останній передав футболістам професіоналам ФК «Металіст» досудове розслідування відносно яких проводиться у іншому кримінальному провадженні та витратив на власні потреби. Також ОСОБА_1 зобовязався сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими співучасниками- колишніми футболістами-професіоналами ПАТ «ФК «Маталіст», та іншими особами досудове розслідування відносно яких проводиться іншому кримінальному провадженні, шляхом надання викривальних показів. Угодою узгоджена міра покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 26 вересня 2016 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд, зобовязаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувальний акт і угода про примирення містять прізвища інших осіб зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак відомостей про те, що у відношенні вказаних осіб ухвалені обвинувальні вироки, що набрали законної сили, в обвинувальному акті і в угоді про примирення не вказано, тому умови угоди порушують права, свободи чи інтереси вказаних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Крім того, обов'язки підозрюваного щодо викриття кримінальних порушень, в угоді зазначені у такий спосіб, що неможливо пересвідчитись у реальності та можливості їх виконання, так, обовязок «сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими співучасниками - колишніми футболістами-професіоналами ПАТ «ФК «Маталіст», та іншими особами досудове розслідування відносно яких проводиться в іншому кримінальному провадженні, шляхом надання викривальних показів» не є конкретним, оскільки не вказано в яких кримінальних провадженнях і у відношенні яких осіб він зобовязуються надати викривальні покази, тому має місце очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань.

За обставин того, що умови угоди суперечать вимогам КПК України в її затвердженні слід відмовити, при цьому суд звертає увагу на те, що в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості не зазначено які конкретно дії вчинені чи не вчинені ОСОБА_11 як футболістом для отримання грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 26 вересня 2016 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження № 42016000000002471 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 354; ч. 4 ст. 354 КК України повернути Генеральному прокурору України для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна