Ухвала суду № 62977368, 24.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 р. Справа № 914/2718/16

Суддя О.Запотічняк при секретарі О.Кравець розглянула справу

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич

до відповідача-1: Літинської сільської ради, с.Літня, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача-2:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Літинське”, с.Літня, Дрогобицький район, Львівська область,

про: визнання незаконними та скасування рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33, від 01.06.2016р. №43, визнання недійсними тимчасових договорів від 20.03.2016р. №1 та від 01.06.2016р. №2, зобов’язання відповідача №2 звільнити земельні частки (паї).

За участю представників:

Прокурор: Труш О.Б. (посвідчення №032118 від 11.02.2015р.);

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

Суть спору: Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача-1: Літинської сільської ради, до відповідача-2:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Літинське” про: визнання незаконними та скасування рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33, від 01.06.2016р. №43, визнання недійсними тимчасових договорів від 20.03.2016р. №1 та від 01.06.2016р. №2, зобов’язання відповідача №2 звільнити земельні частки (паї).

Позовні вимоги прокурор мотивує тим, що 3 лютого 2016 року Літинською сільською радою прийнято рішення №33, яким затверджено списки не витребуваних земельних часток (паїв), власники яких померли, та погоджено оформлення тимчасової угоди на користування не витребуваними земельними частками (паями) ТзОВ «Літинське» на загальну площу 38,8933 га. за межами населеного пункту на 360 днів.

Також, 1 червня 2016 року Літинською сільською радою Дрогобицького району прийнято рішення №43, яким затверджено списки не витребуваних земельних часток (паїв), власники яких померли, та погоджено оформлення тимчасової угоди на користування не витребуваними земельними частками (паями) ТзОВ «Літинське» на загальну площу 38,43293 га. за межами населеного пункту на 360 днів.

На підставі вищезазначених рішень, 20.03.2016 та 01.06.2016 року між Літинською сільською радою, як орендодавцем, та ТзОВ «Літинське», як орендарем, було укладено тимчасові договори №1 та №2, згідно з умовами яких сільська рада надає, а ТзОВ «Літинське» приймає у строкове платне користування не витребувані земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться за межами населеного пункту площею 38,8933 га. та 38,4329 га.

Прокурор вважає, що сільська рада вийшла за межі своїх повноважень приймаючи оскаржувані рішення та укладаючи тимчасові договори про плату за користування земельними частками (паями) із не витребуваних земельних часток (паїв) померлих власників, оскільки дані земельні ділянки не перебувають у комунальній власності.

Обставини справи: Ухвалою від 26.10.2016року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.2016року.

В судове засідання 08.11.2016р. з’явився прокурор, подав клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору та просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 8 268,00 грн.

Відповідачі не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, для надання прокурору можливості подати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відклав розгляд справи на 24.11.2016р.

09.11.2016р. від Літинської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що від 01.11.2016р. Літинською сільською радою було прийнято рішення №61 «Про втрату чинності рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33 та від 01.06.2016р. №43, та розірвання тимчасових договорів про плату за користування не витребуваними земельними частками (паями) укладеними 20.03.2016р. та 01.06.2016р.», а також та за згодою сторін розірвано тимчасові договори про плату за користування невитребуваними земельними частками (паями) укладені 20.03.2016р. та 01.06.2016р. між Літинською сільською радою та ТзОВ «Літинське». В обґрунтування поданого клопотання відповідачем №1 було долучено Рішення Літинської сільської ради від 01.11.2016р. №61, додаток до тимчасових договорів про плату за користування не витребуваними земельними частками (паями) укладених 20.03.2016р. та 01.06.2016р., згідно якого сторони дійшли згоди розірвати дані договори за взаємною згодою сторін, а також Акт приймання-передачі земельних ділянок від 01.11.2016р.

Також відповідачем №1 подано клопотання в якому він просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

В судове засідання 24.11.2016р. з’явився прокурор. Відповідачі не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання.

Прокурор надав суду Довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова, від 11.11.2016р.№03-58/539 з якої вбачається, що Прокуратурою Львівської області сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1534 від 13.10.2016р. на суму 8 268,00 грн. і дану суму судового збору зараховано в дохід державного бюджету на рахунок №31215216783006 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001.

Також прокурор просив суд задоволити подане ним 07.11.2016р. клопотання, припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 8 268,00 грн.

В наданих суду поясненнях прокурор зазначив, що предметом спору по даній справі є визнання незаконними та скасування рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33, від 01.06.2016р. №43, визнання недійсними тимчасових договорів від 20.03.2016р. №1 та від 01.06.2016р. №2, зобов’язання відповідача №2 звільнити земельні частки (паї).

Однак, Літинською сільською радою 01.11.2016р. було прийнято рішення №61 «Про втрату чинності рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33 та від 01.06.2016р. №43, та розірвання тимчасових договорів про плату за користування не витребуваними земельними частками (паями) укладеними 20.03.2016р. та 01.06.2016р.

Також 01.11.2016р. між Літинською сільською радою, як орендодавцем, та ТзОВ «Літинське», як орендарем було укладено додаток до тимчасових договорів про плату за користування не витребуваними земельними частками (паями) укладених 20.03.2016р. та 01.06.2016р, згідно якого сторони дійшли згоди розірвати дані договори за взаємною згодою сторін.

Згідно акту приймання-передачі земельних ділянок від 01.11.2016р., спірні земельні ділянки були повернені відповідачем позивачу.

Рішення Літинської сільської ради, додаток до тимчасових договорів про плату за користування не витребуваними земельними частками (паями) укладених 20.03.2016р. та 01.06.2016р., згідно якого сторони дійшли згоди розірвати дані договори за взаємною згодою сторін, а також Акт приймання-передачі земельних ділянок, прокурором було долучено до матеріалів справи

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом спору по справі №914/2718/16 є визнання незаконними та скасування рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33, від 01.06.2016р. №43, визнання недійсними тимчасових договорів від 20.032.016р. №1 та від 01.06.2016р. №2, та зобов’язання відповідача №2 звільнити земельні частки (паї), однак дані рішення сільської ради втратили чинність, спірні договори були розірвані за взаємною згодою сторін, а земельні ділянки повернені орендодавцю, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову, прокуратурою Львівської області згідно платіжного доручення №1534 від 13.10.2016р. було сплачено судовий збір в сумі 8 268,00 грн.

За таких обставин, в силу положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 8 268,00 грн. слід повернути Прокуратурі Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача-1: Літинської сільської ради, до відповідача-2:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Літинське” про: визнання незаконними та скасування рішень Літинської сільської ради від 03.02.2016р. №33, від 01.06.2016р. №43, визнання недійсними тимчасових договорів від 20.032.016р. №1 та від 01.06.2016р. №2, зобов’язання відповідача №2 звільнити земельні частки (паї) - припинити.

2. Видати ухвалу на повернення Прокуратурі Львівської області (79000, м.Львів,проспект Шевченка, 17-19, код ЄДРПОУ 02910031) з державного бюджету України судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.