Ухвала суду № 62977352, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/1090/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача1: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача2: не зявився;

Від відповідача3: ОСОБА_3 - представник;

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, до відповідача 2:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В судове засідання 23.11.2016р. зявився представник позивача, представник відповідача №1 та представник відповідача №3, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача №1 позовні вимоги заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Також представник зазначив, що ним будуть подані додаткові докази по справі, які стосуються перебування в ЄДР ЛШЕД Шевченківського району м.Львова.

Представник відповідача №3 позовні вимоги заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача №2 в судове засідання, для надання відповідачу №1 можливості подати додаткові докази по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачу №1: - надати докази перебування ЛШЕД Шевченківського району

м.Львова у ЄДР ЮО ОСОБА_4

Головуючий суддяЗапотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.