Ухвала суду № 62977238, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/3564/15

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали заяви від 23.11.2016 року за вх. № 5590/16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області № 914/3564/15 від 21.12.2015 року:

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м. Львів)

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Вулецьке” (м. Львів)

про стягнення 30435 грн. 98 коп.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача: не запрошувалися

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Львівського комунального підприємства “Вулецьке” про стягнення 30435 грн. 98 коп.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року по справі № 914/3564/15 позов задоволено, стягнуто з Львівського комунального підприємства “Вулецьке”, м.Львів, вул. Братів Тимошенків, 2а (ідентифікаційний код 20813567) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 21 562 грн. 66 коп. основного боргу, 2 836 грн. 34 коп. пені, 288 грн. 61 коп. 3% річних, 5750 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

04.01.2016 року за вх. № 7/16-01 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подана Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року по справі № 914/3564/15, в зв’язку з чим, відповідно до ст. 91 ГПК України, згідно супровідного листа від 11.01.2016 р. справу № 914/3564/15 разом з Апеляційною скаргою спрямовано до Львівського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з цим, матеріали справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду і станом на час винесення даної ухвали на адресу Господарського суду Львівської області не повернено.

Однак, 23.11.2016 року за вх. № 5590/16 відповідачем до канцелярії Господарського суду Львівської області подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в рішенні Господарського суду Львівської області № 914/3564/15 від 21.12.2015 року.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно ч. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, в зв’язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 914/3564/15, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 5590/16 від 23.11.2016 року про перегляд рішення Господарського суду Львівської області № 914/3564/15 від 21.12.2015 року за нововиявленими обставинами – відкласти до повернення зазначених матеріалів до місцевого господарського суду.

Суддя Пазичев В.М.