Рішення № 62977195, 18.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6921/16-ц

Провадження № 2/635/3208/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Глибоке Харківського району Харківської області помер її батько ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Глибоке Харківського району Харківської області, єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грязновському Богдановицького району Свердловської області Російської Федерації померла баба позивача - ОСОБА_5, після смерті якої також залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої в с. Глибоке Харківського району Харківської області, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є батько позивача, а за правом представлення позивач та донька померлої - ОСОБА_6, яка надала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач вважає, що фактично спадщину прийняла, оскільки обробляє вказану земельну ділянку, однак не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через брак коштів та у зв'язку з вагітністю та пологами, оскільки на момент смерті її батька була на 8 місяці вагітності. Після народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач займалася її вихованням, а в 2013 році народила ще одну доньку, а тому, у зв'язку вихованням дітей вона була позбавлена можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори. На час смерті баби вона не працювала, мала на руках двох неповнолітніх дітей, а тому не мала змоги знайти кошти для оформлення спадкових прав, як після смерті батька, так і після смерті баби.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом сільського голови Кудікова Ю.М., в якій він просив розглянути справу за відсутності представника Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2008 року, виданим Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області 25 серпня 2008 року, актовий запис №26, який згідно даних довідки Виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області №712 від 15 січня 2016 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується довідкою про смерть №75 від 03 лютого 2010 року, виданою Відділом запису актів цивільного стану Богдановсицького району Свердловської області в с. Грязновському Богдановицького району Свердловської області Російської Федерації.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки в с. Глибоке Харківського району Харківської області.

Як вбачається з листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №3584/01.16 від 11 листопада 2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавців до держнотконатори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала, спадкові справи не відкриті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що такий строк ним був пропущений з поважних причин, що підтверджується наданими позивачем свідоцтвами про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження відповідно серії НОМЕР_3 від 19 вересня 2008 року та НОМЕР_4 від 29 січня 2013 року). Наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов'язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд визнає причину пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя