
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Справа № 913/1185/16
Провадження №33/913/1185/16
Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” від 22.11.2016 № 13-04/534 про повернення сплаченої суми судового збору та доповнення до заяви від 22.11.2016 у справі №913/1185/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 45740,00 грн
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в накладній в розмірі 45740 грн 00 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 14.11.2016.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення 45740,00 грн. залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
В поданій заяві №13-04/534 від 22.11.2016 позивач просить повернути суму сплаченого судового збору з урахуванням поданих доповнень до заяви про повернення судового збору від 22.11.2016.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
При зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено згідно платіжного доручення №107\2454 від 21.10.2016 судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп., виходячи із суми 45740 грн 00 коп. заявлених позовних вимог.
За таких обставин, з огляду на те, що позов ухвалою суду від 14.11.2016 залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, на підставі поданої заяви судовий збір сплачений за подання позову в сумі 1378 грн 00 коп. слід повернути позивачу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця”, вул. Тверська, буд. 5, м.Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815 в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, м. Дніпро Дніпропетровьскої області, 49602, ідентифікаційний код 40081237, сплачений судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №107\2454 від 21.10.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи №913/1185/16, та який слід вилучити з матеріалів справи.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 107\2454 від 21.10.2016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 107\2454 від 21.10.2016 (1 арк.)
Суддя О.В. Драгнєвіч
Судове рішення № 62977147, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1185/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: