Постанова № 62977049, 24.11.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1249/16-к

Провадження № 1-кп/584/99/16

УХВАЛА

24.11.2016 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря Худайкулової О.М.

прокурора Літвінової Т.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12015200230000453,

в с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні № 12015200230000453 ухвалою слідчого судді від 30 червня 2016 року ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.389 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 серпня 2016 року та визначено розмір застави.

08 серпня 2016 року ОСОБА_8 було внесено 72500 грн. застави за ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді.

17 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 про повернення сплаченої суми застави, внесеної за ОСОБА_1 у розмірі 72500 грн., у звязку з тим, що його взято під варту у іншому кримінальному провадженні.

24 листопада 2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на поверненні ОСОБА_8 сплаченої суми застави та у звязку з цим - на обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви ОСОБА_8 не заперечували.

За змістом п.1 ст.182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

В силу ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_1 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що особа, яка внесла заставу, звернулася до суду з заявою про повернення внесених грошових коштів, однак, до зміни запобіжного заходу застава не може бути повернута, суд вважає за доцільне заставу повернути, змінивши при цьому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на тримання під вартою, за його клопотанням.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, в силу ч.3 ст. 183 та п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд дійшов висновку для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 110240 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183,193-194,197 КПК України,

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12015200230000453 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 12 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року до 12 год. 00 хв. години 23 січня 2016 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_1, для виконання покладених на нього обовязків у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

Повернути ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заставу сплачену 08 серпня 2016 року на рахунок: банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Сумській області; р/р 37310081008869; код отримувача 26270240; МФО отримувача 820172; призначення: застава за ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Токарєва С.М. по справі №584/808/16-к, в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі пятсот) грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9