Ухвала суду № 62977011, 23.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року № 912/1031/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1031/16 від 31.03.2016 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі ТОВ "АНДІ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 507,

та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережн6а Перемоги, буд. 50,

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі ТОВ "АНДІ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 507,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_1, довіреність № 4399-К-О від 03.11.2015;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.07.2016 господарський суд визнав ТОВ "АНДІ" (ідент. код 30475140) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "АНДІ" (ідент. код 30475140). Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

12.07.2016 (номер публікації: 33391, дата публікації на сайті ВГСУ: 12.07.2016 19:17) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника ТОВ "АНДІ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено на протязі двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 25.08.2016 надійшла заява № б/н від 19.08.2016 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 6 867,78 грн., в тому числі 5 607, 78 грн. заборгованості по відсоткам та 1 260, 00 грн. комісії за користування кредитом, а також 2 756,00 грн. судового збору.

За п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 26.08.2016 господарський суд прийняв заяву № б/н від 19.08.2016 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 6 867,78 грн., а також 2 756,00 грн. судового збору. Призначив до розгляду на 19.10.2016. Зобов'язав до 10.10.2016 подати суду: ліквідатора: у письмовій формі результати розгляду заяви кредитора (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") з грошовими вимогами до банкрута та докази їх направлення кредитору.

Вимоги кредитора обґрунтовані такими обставинами.

Відповідно до Договору банківського обслуговування від 17.01.2012 у ТОВ "АНДІ" була наявна заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 145944,10 грн. (станом на 31.03.2016 - дату внесення ухвали про порушення провадження про банкрутство), що складається з: простроченої заборгованість за тілом кредиту - 35 000,00 грн., за відсотками - 45 131,10 грн., з комісії за користування кредитом - 9 135,00 грн. та пені в сумі 56 678,00 грн.

Оскільки ТОВ "АНДІ" продовжує порушувати свої зобов'язання за Договором банківського обслуговування від 17.01.2012 р., розмір заборгованості Боржника перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 12.07.2016 (дату визнання Боржника банкрутом) за Договором банківського обслуговування від 17.01.2012 складає: (розрахунок заборгованості додано): прострочена заборгованість за тілом кредиту - 35 000,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 50 738,88 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 10 395 грн.; пеня - 56 678,00 грн. (станом на 31.03.2016).

Отже, розмір відсотків, нарахованих за Договором банківського обслуговування від 17.01.2012 за період з 31.03.2016 по 12.07.2016, складає:

50 738,88 грн. - 45 131,10 грн. = 5 607, 78 грн.

Розмір комісії за Договором банківського обслуговування від 17.01.2012 за період з 31.03.2016 по 12.07.2016, складає:

10 395, 00 грн. 9 135,00 грн.=1 260, 00 грн.

Разом: 5 607, 78 грн. + 1 260 грн.=6 867, 78 грн.

Вимоги кредитора підтверджуються наявними матеріалами справи. (т. 2 а.с. 5-13)

За результатами розгляду грошових вимог кредитора ліквідатором направлено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та надано суду повідомлення зі змісту якого вбачається, що ліквідатор не визнає грошові вимоги кредитора на загальну суму 6 867, 78 грн. у зв'язку з тим, що заявлена сума поточних грошових вимог повністю складається із фінансових санкцій, які, починаючи з 31.03.2016 відповідно до положень Закону за невиконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 17.02.2012, не можуть нараховуватись і застосовуватись.

При цьому, до господарського суду 19.10.2016 надійшли письмові пояснення № б/н від 18.10.2016 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за якими кредитор не погоджується з зазначеним ліквідатором, зважаючи на ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, де позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, сплата процентів за кредитним договором не є фінансовою санкцією. А є складовою основного зобов'язання позичальника.

Зазначена правова позиція викладена і в Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин за 2009-2010 року. викладених у листі Верховного суду України від 07.10.2010:

"Однією із істотних умов укладання кредитного договору, яка має бути чітко виписана в договорі та на яку суд повинен звертати увагу, є сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит. Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також однією з форм цивільно-правової відповідальності."

Також, як зазначається у п.50 Постанови Пленуму ВГСУ "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15:

"Оскільки на передбачені статтями 536 та 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом. Те саме стосується процентів за позику та кредит (статті 1048, 1054 та 1057 ЦК України)."

У п.3.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24 листопада 2014 року № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" також зазначається: "У вирішенні питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) на підставі частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України господарські суди повинні враховувати, що ці правові норми підлягають застосуванню лише щодо процентів, які нараховані як неустойка, і не можуть бути застосовані до процентів за кредитним договором, передбачених статтями 1054, 1056 ЦК України, оскільки проценти за кредитним договором є платою за користування кредитом, а не штрафними санкціями."

Оскільки розгляд грошових вимог, як конкурсних так і поточних здійснюється безпосередньо господарським судом і суд не обмежений позицією розпорядника майна чи ліквідатора банкрута, відповідно, має право здійснити перевірку підстав таких грошових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

За ч. 3 ст. 19 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

В даному випадку посилання ліквідатора на те, що поточні грошові вимоги кредитора повністю складаються з фінансових санкцій є неспроможним, позаяк: відсотки, нараховані за договором банківського обслуговування та комісія за таким договором не є - неустойкою (штраф, пеня), іншою фінансовою санкцією, індексом інфляції чи трьома відсотками річних.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, грошові вимоги кредитора до банкрута в сумі 6 867,78 грн., в тому числі 5 607, 78 грн. заборгованості по відсоткам та 1 260, 00 грн. комісії за користування кредитом, є обґрунтованими, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до четвертої черги задоволення, витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. - до першої черги задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережн6а Перемоги, буд. 50) до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" в загальній сумі 6 867, 78 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (адреса: вул. Калініна, 16/16, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко