Ухвала суду № 62976757, 25.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4990/15-ц

Провадження № 2-во/645/105/16

УХ В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районного суду м. Харкова в складі головуючого судді Іващенко С.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року за заявою комунального підприємства Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2015 року заява КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволена.

23 листопада 2016 року до суду надійшла заява від представника стягувача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки у судовому наказі помилково вказано прізвище боржника «Пригунова» замість «Пригункова».

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу «Харківводоканал» та довідок з місця проживання, боржником є ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року.

Вважати правильним написання у тексті судового наказу від 10 липня 2015 року прізвища боржника - «Пригункова».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -