Ухвала суду № 62976394, 24.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10848/16-к

Провадження №1-кс/592/4354/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

24.11.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201010000179 від 26.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Доценко К.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: голова комісії з припинення юридичної особи обєднання громадян «Автогаражне товариство «Кировський-2» (ЄДРПОУ 36898600, юридична адреса: 40030, Сумська область, м.Суми, вул.Кірова, буд.98/4) (далі АГАТ «Кіровський-2»), ОСОБА_2 вимагала та 31.10.2016 отримала неправомірну вигоду в сумі 45 100 гривень від ОСОБА_3 за отримання в користування трьох земельних ділянок на території вище зазначеного кооперативу під будівництво гаражів із наданням відповідних документів.

У подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2016 близько 15 години на території громадського обєднання АГАТ «Кіровський-2» ОСОБА_2 проводилися загальні збори членів обєднання, під час яких вирішувалося питання щодо погашення боргу обєднання перед ТОВ «Сумиобленерго» за надані послуги по електропостачанню за рахунок сплати ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 45 000 грн. за виділені йому земельні ділянки. У результаті проведення зборів обєднання прийнято рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_3, однак протоколу зборів членів обєднання не складалося.

На даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту проведення 30.10.2016 близько 15 год. на території громадського обєднання АГАТ «Кіровський-2» вище зазначених зборів обєднання та факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у визначений день та час на даних зборах, під час яких вирішувалося питання щодо видачі ОСОБА_3 трьох земельних ділянок за сплату ним грошових коштів в сумі 45 000 гривень. Вище вказані факти можливо перевірити шляхом отримання інформації від оператора мобільного звязку, послугами якого користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про надані їм послуги із привязкою до місць, де знаходяться базові станції оператора, в період, коли вище вказані збори були сплановані та проведені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного оператора звязку ПрАТ «МТС Україна» +38(050)813-67-98, ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора звязку ПрАТ «МТС Україна» +38(050)269-29-08.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, для перевірки отриманих у ході досудового розслідування відомостей щодо проведення 30.10.2016 близько 15 год. на території громадського обєднання АГАТ «Кіровський-2» загальних зборів членів обєднання, зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», а саме, про надання телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 29.10.2016 по 31.10.2016 по наступним номерам: +38(050)813-67-98, яким користується ОСОБА_2, +38(050)269-29-08, яким користується ОСОБА_4, таким чином, встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ «МТС Україна» для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 29.10.2016 по 31.10.2016 за мобільними номерами: +38(050)813-67-98, яким користується ОСОБА_2, +38(050)269-29-08, яким користується ОСОБА_4.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та іншому слідчому з групи слідчих.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко