Ухвала суду № 62976149, 24.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14511/16-ц

Номер провадження 2/643/7139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття заборони його відчуження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 22 квітня 2009 року автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093, рік випуску 2002, колір сірий, номер кузова VIN-ХТА21093023093068, реєстраційний номер НОМЕР_1 між ним та відповідачем. Визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, рік випуску 2002, колір сірий, номер кузова VIN-ХТА21093023093068, реєстраційний номер НОМЕР_1. Звільнити з під арешту (заборони на відчуження) автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, рік випуску 2002, колір сірий, номер кузова VIN-ХТА21093023093068, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п. 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України: а саме не зазначена ціна позову рухомого майнана теперішній часі відповідно до цієї ціни судовий збір, сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Виходячи із статистичних даних середньої вартості автомобіля марки ВАЗ, моделі 21093, рік випуску 2002, на листопад 2016 року, середня вартість предмету спору становить 70000 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачується відповідно до пункт1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., то сума доплати становить 6338 грн. 79 коп., яку належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Якщо позивач не згоден з встановленою судом ціною позову, він зобовязаний, надати суду документи які підтверджують дійсну ринкову вартість майна та з цієї суми сплатити судовий збір.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України уточнена позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб та зняття заборони його відчуження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.