Ухвала суду № 62976107, 25.11.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/673/16-ц

Провадження № 2/630/435/16

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 третьої особи органу опіки і піклування Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання синів в розмірі по 1/6 частини від усіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1В направила до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без її участі.

Відповідач повідомлений про дату, час, місце розгляду справи через засоби масової інформації, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр»

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Люботинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі також зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 74,77,169, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5