Ухвала суду № 62976036, 25.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3064/16-ц

№ провадження 2/629/1475/16

У Х В А Л А

25.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КОНСТАНТА СТРОЙ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та затримку виплати розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ « НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КОНСТАНТА СТРОЙ», в якому прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 24160,00грн; середній заробіток за час затримки здійснення розрахунку при звільненні за час затримки з 07.09.2015 року по 04.08.2016 року у розмірі 125735,40грн; вихідну допомогу при звільненні у розмірі, передбаченому колективним договором але не менше тримісячного середнього заробітку, у розмірі 31433,85грн; моральну шкоду у розмірі 50000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки товариство зареєстровано та фактично перебуває в Жовтневому( Соборному) районі м. Дніпра. Крім того, під час судового процесу, з метою всебічного та повного розгляду справи, а також для встановлення істини по справі і прийняття остаточного законного та справедливого рішення, суду необхідно буде допитати низку свідків.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Частиною 1 ст.158-1 ЦПК України передбачено,що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи,суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити до розгляду дану справу,шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «КОНСТАНТА СТРОЙ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та затримку виплати розрахунку та моральної шкоди в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 10год. 00хв. 22 грудня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дегтярчук