Рішення № 62975936, 24.11.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1794/16-ц

Провадження № 2/515/3149/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

представника позивача Мухи П.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося з вищевказаним позовом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що 23 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11373968000, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 38 323 доларів США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 23 липня 2015 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідач ОСОБА_2 передала у заставу транспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель Camry, номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №04/157 від 22 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 22 липня 2008 року.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11373968000 від 23 липня 2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_2, станом на 18 липня 2016 року, утворилася заборгованість у розмірі 308 819,55 грн., яка складається з: 147 856,71 грн.- заборгованість за основним зобов'язанням; 50 342,83 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 104 575,14 грн.- заборгованість за відсотками на дату подачі позову; 1 597,02 грн.- заборгованість з пені; 4 447,85 грн.- нараховані 3% річних від простроченої суми кредиту.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 23 липня 2008 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; марка: Toyota; модель: Camry; номер кузова: НОМЕР_1; д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №04/157 від 22 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим 22 липня 2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»), надати (визнати) право «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду, витребувати у ОСОБА_2 спірний автомобіль та передати у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.----)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнавши їх в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11373968000 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 38 323 доларів США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 23 липня 2015 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом (а.с.11-19).

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідач ОСОБА_2, відповідано до договору застави транспортного засобу №133545, передала у заставу транспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель Camry, номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №04/157 від 22 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 22 липня 2008 року(а.с.21-24).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.50).

Через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_2, станом на 18 липня 2016 року, утворилася заборгованість у розмірі 308 819,55 грн., яка складається з: 147 856,71 грн.- заборгованість за основним зобов'язанням; 50 342,83 грн.- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 104 575,14 грн.- заборгованість за відсотками на дату подачі позову; 1 597,02 грн.- заборгованість з пені; 4 447,85 грн.- нараховані 3% річних від простроченої суми кредиту (а.с.44-45).

18 липня 2016 року позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» листом за №13999 звернулося до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про дострокове погашення суми заборгованості за кредитним договором або передання предмету застави (а.с.46-47).

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 п.3 ст.592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до частин 1, 6 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку на підставі ст.24,26,27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає можливим у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11373968000 від 23 липня 2008 року та заставу транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль, тип ТЗ: легковий седан; марка: Toyota; модель: Camry; номер кузова: НОМЕР_1; д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст.525,526,572,589,590,591,592,610,612,625,629, 651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №113739680000 від 23 липня 2008 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, місто Київ, 04112) на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; марка: Toyota; модель: Camry; номер кузова: НОМЕР_1; д.н.з. НОМЕР_2, ринковою вартістю 4590 грн., який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №04/157 від 22 липня 2008 року,зареєстрований РКВ №7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданим 22 липня 2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»).

Надати (визнати) право Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду та інших повноважень, необхідних для зняття з обліку та продажу автомобіля.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; Toyota; модель: Camry; номер кузова: НОМЕР_1; д.н.з. НОМЕР_2 та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, місто Київ, 04112).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, місто Київ, 04112) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сивоконь