Ухвала суду № 62975923, 23.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.11.2016 Справа №642/7669/14-ц;

Провадження №6/642/166/16

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.;

при секретарі Пшеничної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року було задоволено вимоги КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1753 грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 12 грн. 80 коп.

До суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

В заяві представник просить поновити строк на виконання судового наказу № 642/7669/14-ц від 17 вересня 2014 року, у звязку з тим, що представником КП «Жилкомсервіс» зазначений наказ було отримано після закінчення строку предявлення для виконання.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих представником заявника документів вбачається, що дійсно ним був пропущений строк звернення до виконання рішення суду з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що дана заява представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, винесеного 18 вересня 2014 року за вимогами КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1753 грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 12 грн. 80 коп. задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв