Ухвала суду № 62975770, 24.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.11.2016

Справа № 642/4561/16-ц

Провадження № 2во/642/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" про внесення виправлення до виконавчого листа,

встановив:

представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести виправлення у судовий наказ № 642/4561/16-ц від 09.08.2016 року за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, яким було задоволено вказану заяву, та стягнено заборгованість за використану електроенергію з боржника.

У зазначеному наказі допущена помилка, а саме: заявник просив стягнути з боржника заборгованість,а саме: розмір заборгованості за період з 22.09.2013 року по 23.02.2015 року у розмірі 655,49 грн. за особовим рахунком №985067 та заборгованість за період з 22.07.2013 року по 23.10.2014 року у розмірі 783,33 грн. за особовим рахунком № 985068, а у судовому наказі помилково зазначено лише перший період.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/4561/16-ц встановив, що в судовому наказі допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року № 642/4561/16-ц за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, а саме: у абз. 1 резолютивної частини судового наказу зазначити суму , що підлягає стягненню 1438, 82 грн. (одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Грінчук О.П.