Вирок № 6297537, 11.08.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-720/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 августа 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Ткачева М.С.

защитника: ОСОБА_2

потерпевшего: ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Суходольска, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, холост, работает в ЧП «Шиповская», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1) 09.01.2004г Краснодонским горсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 25.10.2005 г Краснодонским горсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору суда от 09.01.2004 г 1 год лишения свободы и окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освободился 24.10.2008г по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2009 г., примерно в 21-30 час., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1., совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., во дворе АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на мобильный телефон ОСОБА_4. позвонил ОСОБА_3. ОСОБА_4 некоторое время поговорив с ОСОБА_3., передал мобильный телефон ОСОБА_1., и тот услышал, что ОСОБА_3. выражает недовольство по поводу его поведения в обществе. После услышанного по мобильному телефону ОСОБА_1. предложил ОСОБА_3. встретится во дворе вышеуказанных домов и поговорить лично, на что ОСОБА_3. согласился.

После этого, 26.04.2009 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_9. пришли во двор АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, для выяснения отношений с ОСОБА_1. Увидев ОСОБА_3., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3., отошел с ним в сторону для выяснения внезапно возникших неприязненных отношений. При выяснении отношений, в ходе словесного конфликта, ОСОБА_3 нанес один удар кулаком руки в область левого глаза ОСОБА_1, причинив ему при этом, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №318 от 28.04.2009 г : кровоподтек на веках левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, которые по

После этого, ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3., достал из кармана нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 59/144 от 12.05.2009 г , является складным боевым ножом «болисонг», но к холодному оружию данный нож не относится ввиду несоответствия общим технико-криминалистическим требованиям, предьявляемым к холодному оружию (недостаточность толщины клинка), который носил с собой и нанес один удар в живот справа, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3., были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного, проникающего ранения брюшной стенки с повреждением печени.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №362 от 15.05.2009 года, у гр.ОСОБА_3. при проведении судебно-медицинской экспертизы было выявлено: рубец на передней брюшной стенке справа и послеоперационный рубец на животе. В больнице было выявлено: проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение. Рубец на передней брюшной стенке справа является следствием заживления проникающего колото-резанного ранения, которое образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно от удара таким предметом, каким мог быть клинок ножа. Возможность причинения повреждений представленным на экспертизу ножом не исключается. По степени тяжести повреждение, имевшее место у гр.ОСОБА_3., относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 гривен. Кроме того, в результате ранения пришел в негодность спортивный костюм, принадлежащий ОСОБА_3., стоимостью 450 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_3. находился на стационарном лечении в отделении интенсивной терапии ЦГБ г.Краснодона с 27.04.2009года по 28.04.2009 года, а затем в хирургическом отделении ЦГБ г.Краснодона с 28.04.2009 года по 06.05.2009 года, в результате чего КУ ЦГБ на лечение потерпевшего ОСОБА_3. были затрачены государственные денежные средства в сумме 768,35 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 26.04.2009 г, вечером с друзьями во дворе АДРЕСА_2 распивал спиртное, на телефон ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_3, стал выражаться в его адрес нецензурно, потом предложил ему встретиться, через некоторое время ОСОБА_3 пришел с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, они с ОСОБА_3 отошли в сторону и ОСОБА_3 сразу ударил его кулаком в лицо, после этого он ударил ОСОБА_3 ножом в область живота, в содеянном он раскаивается, согласен возмещать ущерб и просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3., пояснившего, что действительно 26.04.2009 г он позвонил на телефон ОСОБА_4, потом стал разговаривать с ОСОБА_1, они друг друга оскорбляли и договорились встретиться, чтобы выяснить отношения, через время он пришел с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 во двор дома №18 по ул. Учительской, предложил ОСОБА_1 отойти в сторону для выяснения отношений, когда они отошли, он сразу ударил ОСОБА_1 в лицо, а ОСОБА_1 ударил его ножом в живот, очнулся он в больнице, просит взыскать за лечение с ОСОБА_1 2000 гривен, за спортивный костюм 400 гривен и просит строго ОСОБА_1 не наказывать.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.139,140), ранее был судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неправомерное поведение самого потерпевшего, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения и то, что ранее ОСОБА_1. был судим, судимость не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: спортивную кофту, спортивные брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД передать ОСОБА_1.; толстовку, носки, трусы и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную криминалистическую экспертизу (л.д.92).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Краснодонской ЦГБ за лечение ОСОБА_3. 768,35 грн.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб за лечение 2000 гривен, 400 гривен за поврежденный спортивный костюм, передав спортивный костюм, принадлежащий ОСОБА_3. в пользование ОСОБА_1.. Данный иск признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Вещественные доказательства: спортивную кофту, спортивные брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД передать ОСОБА_1.; толстовку, носки, трусы и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Центральная городская больница», расчетный счет 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 а за лечение ОСОБА_3. 768,35 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе гор. Луганска, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709 за проведение криминалистической экспертизы 187,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме 2400 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 27.04.2009 г согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: