Справа № 626/2036/16-ц
Провадження № 2/626/825/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24.11.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HAE2AK56230248 від 18.01.2008 року у сумі 2208,99 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 56748,90 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № HAE2AK56230248 від 18.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 25611,90 Доларів США на термін до 16.01.2015 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.10.2016 року становить 9855,75 доларів США, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 5987,44 доларів США;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,86 доларів США;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3867,45 доларів США.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7761,22 доларів США, яка була задоволена рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 2094,53 доларів США;
а також штрафи відповідно до договору:
- штраф (фіксована частина) 9,73 доларів США;
- штраф (процентна складова) 104,73 доларів США.
Отже заборгованість до стягнення становить 2208,99 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 56748,90 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № HAE2AK56230248 від 18.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 25611,90 Доларів США на термін до 16.01.2015 року.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № HAE2AK56230248 від 18.01.2008 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань ОСОБА_2, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 2208,99 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 56748,90 грн. (а.с. 7-11); копія кредитно-заставного договору № HAE2AK56230248 від 18.01.2008 року з додатками відповідно до яких ОСОБА_2 зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с.13-23), копія заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 7761,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 62012,16 грн.
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № HAE2AK56230248 від 18.01.2008 року у розмірі 2208,99 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 56748 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 90 коп. на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 62975336, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2036/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: