Ухвала суду № 62975306, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6847/15-к

н/п 1-кп/640/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

суддів Шмадчеко С.І., Чередник В.Є.,

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

прокурора - Саенко І.О. ,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, Хусейна Бі Західа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220000001010 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, 05.10.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пуштуна, громадянина ОСОБА_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Хел, сел. Софід Дері, Юніор таун, м. Пешавар,

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_7 Бі Західа, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 регіон Равалпінді Ісламської Республіки ОСОБА_5, пенджабця, громадянина ОСОБА_8, який зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_8, м. Реус провінцій Тарагона, ОСОБА_9 ОСОБА_10 1 Р02 2,

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014220000001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 та Хусейна Бі Західа, в скоєні кожним із них злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченим слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами суду до 27.11.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 Бі Захід та його захисник просили суд не продовжувати запобіжний захід, обрати інший не повязаний із позбавленням волі.

ОСОБА_4 та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим як ОСОБА_4 так і Хусейну Бі Західу, суд оцінює досліджені судом докази та сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 так і Хусейном Бі Західом злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються, вік обвинувачених, їх стан здоровя та надання медичної допомоги у слідчому ізоляторі, відсутність законних джерел доходу та постійного місця проживання на території України, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинувачених переховатися від суду.

Ризик заявлений прокурором про вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення прокурором на теперішній час не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.01.2017 року, а також продовжити Хусейну Бі Західу строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 23.01.2017 року.

Застосування більш мяких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що застава в розмірах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обовязків, а тому на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає кожному із обвинувачених, заставу у розмірі, що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених КПК України, призначає кожному обвинуваченому заставу в розмірі 3000 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 4134000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 23.01.2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 3000 мінімальних заробітних плат в сумі 4134000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 Бі Західа залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 23.01.2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 3000 мінімальних заробітних плат в сумі 4134000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, Хусейна Бі Західа з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на Хусейна Бі Західа наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

Судді: Шмадченко С.І.

ОСОБА_11