Рішення № 62975304, 24.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7334/16

Cправа № 522/15716/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно з дати подання позову та до закінчення навчання, а саме 31.05.2017 року та стягнути аліменти за минулий час у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно в період з дня подання позовної заяви до ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні не з'явився позивач, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання не з'явився відповідач, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 25.06.1996 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького району м. Одеси, актовий запис №657, вбачається, що батьком є ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.06.2008 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 30.06.1998 року актовий запис №51 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 10.11.2011 року, ОСОБА_1 змінив прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6)

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 25.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 5 курсу Інституту кримінальної юстиції (бюджет) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» з терміном навчання з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року (справа №522/5451/14-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- «Про стягнення аліментів»,- задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання щомісячно у розмірі ? частини від щомісячної пенсії військовослужбовця щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто 01.04.2014 року та до закінчення навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Доказів про спростування зазначеного, суду не надано.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також підлягає задоволенню вимога позивачки про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки за певних умов, а саме якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати (ч. 2 ст. 191 СК).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, оскільки за рішенням суду від 16.07.2014 року вже було стягнуто аліменти за період з 01.04.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вимоги позивача про стягнення за минулий час не підлягають задоволенню, оскільки позивач не зазначив за який саме період стягувати аліменти та позивачем суду не надано доказів що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60,61, 64,169, 208-209, 212-215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст. 166 ч. 2, 182, 191, 199, 200 ,201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.08.2016 року по 31.05.2017 року, (реквізити для перерахування коштів №29244825509100 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на ім'я ОСОБА_1).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.11.2016