Ухвала суду № 62975103, 18.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 908/2623/15-г

Кредитори:

1. Добропільська обєднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

2. (заявник) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСІМПОРТТОРГ (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 128/2, а/с 26).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 15.11.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 з 16.03.2016р. по 31.10.2016 року призначено на 28.11.2016 року, 10 00.

18.11.2016 року від ліквідатора ТОВ РОСІМПОРТТОРГ ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання (вх. 09-06/28770 від 18.11.2016), в якому він просить провести судове засідання 28.11.16 в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. 09-06/28770 від 18.11.2016), суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Суд не вбачає можливості задовольнити клопотання ліквідатора (вх. 09-06/28770 від 18.11.2016) про проведення засідання, призначеного на 28.11.2016, 10-00, у режимі відеоконференції, оскільки в Київському апеляційному господарському суді вказаний час зайнятий.

Суд звертає увагу, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо також і в районних судах м. Києва, які мають технічну можливість та менш завантажені.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ РОСІМПОРТТОРГ ОСОБА_2 (вх. 09-06/28770 від 18.11.2016) про проведення засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський