Ухвала суду № 62975101, 22.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11917/16-ц

Провадження № 2/522/6314/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», за участі третьої особи Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», за участі третьої особи Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового засідання до суду з заявою про передачу справи за підсудністю звернувся представник відповідача - Громадської організації «Вітрильна федерація України», в якій зазначив, що відповідачем по справі є юридична особа ГО «Вітрильна федерація України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Еспланадна, 42, Печерський район, та, за місцем знаходження відповідача, в порядку ст.109 ч.2 ЦПК України, позов повинний розглядатися в Печерському районному суді м. Київа.

В судовому засіданні представник ГО «Вітрильна федерація України» за довіреністю ОСОБА_1 клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив суд його задовольнити, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлений до Громадської організації «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту».

Виходячи з положень ст. 17 ЗУ «Про громадські обєднання» - «Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи може мати відокремлені підрозділи, які утворюються за рішенням відповідного керівного органу громадського об'єднання згідно із статутом, у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Відокремлені підрозділи громадського обєднання ще є юридичними особами, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відокремлені підрозділи громадського обєднання утворюються та здійснюють свою діяльність на основі статуту громадського обєднання.

Відокремлені підрозділи громадського обєднання зі статусом юридичної особи можуть мати своє положення, якщо це передбачено статутом громадського обєднання. Положення про відокремлений підрозділ громадського обєднання містить інформацію про найменування відокремленого підрозділу, назву керівних (та в разі потреби контролюючих) органів, порядок обрання (призначення), строк повноважень, перелік повноважень керівних (та в разі потреби контролюючих) органів. Положення про відокремлений підрозділ громадського обєднання не може суперечити законам та статуту громадського об єднання».

Відповідно до положень ст. 19 ЗУ «Про громадські обєднання» - «Громадське об'єднання, зареєстроване в установленому законом порядку, може мати всеукраїнський статус за наявності у нього відокремлених підрозділів у більшості адміністративно-територіальних одиниць, зазначених у частині другій статті 133 Конституції України».

Згідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділюридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Так п. 1,1. Статуту ВФУ зазначено - «Вітрильна федерація України» - є всеукраїнською громадською організацією громадян України, які обєднались з метою забезпечення реалізації своїх прав та повноважень у сфері вітрильного спорту України і які прагнуть своїми діями сприяти розвитку та піднесенню вітрильництва в Україні». Згідно положень п.2,1. Статуту - ВФУ є юридичною особою.

З огляду на всеукраїнській статус ВФУ та положення Розділу 4. Статуту ВФУ, саме територіальні Федерації (осередки) ВФУ і є філіями тобто відокремленими підрозділами ВФУ, які утворюються громадськими організаціями у більшості адміністративно-територіальних одиниць на території України відповідно вищенаведених до норм та положень ст.ст. 17,19 ЗУ «Про громадські обєднання».

Відповідно до Положення Одеської обласної Федерації вітрильного спорту затвердженого Радою ВФУ від 15 березня 2009 року саме ГО «Одеська обласна федерація вітрильного спорту» (надалі - ГО «ООФВС») є територіальним осередком ВФУ в Одеській області тобто є філією ВФУ (відокремленим підрозділом) в Одеській області зі статусом юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спір виник саме з діяльності філії (представництва) відповідача, позивач скористався альтернативною підсудністю і звернувся з позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси, тобто до суду за місцезнаходженням філії (представництва) відповідача (ГО «ООФВС» м. Одеса, Французький бульвар, буд.60, корп.6), суд вважає, що підстави для про передачі справи до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 116, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Громадської організації «Вітрильна федерація України» про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук