Ухвала суду № 62975059, 23.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 907/684/16

За позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Ратівці, Ужгородський район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трек", с. Ратівці, Ужгородський район

про стягнення 35150, 20 грн., в т.ч. 17757,10 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 3 від 01.09.2010 року та 17575,10 грн. штрафу;

розірвання договору оренди № 3 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2010 року,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, директор

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Ратівці, Ужгородський район заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Трек", с. Ратівці, Ужгородський район про стягнення 35150, 20 грн., в т.ч. 17757,10 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 3 від 01.09.2010 року та 17575,10 грн. штрафу; розірвання договору оренди № 3 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у звязку з допущенням розрахункової помилки при обрахуванні суми заявлених позовних вимог та донарахуванням боргу з орендної плати за жовтень 2016 року. З врахуванням здійсненого збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача суму 46771,18 грн., в т.ч. 23385,59 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 3 від 01.09.2010 року та 23385,59 грн. штрафу, та розірвати договір оренди № 3 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.09.2010 року. Докази надіслання заяви про збільшення розміру позовних вимог представником позивача долучено до матеріалів заяви.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За наведених обставин, враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, та з огляду на здійснене позивачем збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з відображенням боргу по орендній платі та всіх проплат відповідача від початку дії договору;

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану